|
ADVERTISEMENT
LvivArt.com
| ||||||||
|
|
ADVERTISEMENT
LvivArt.com
|
|||||||
|
| ||||||||
Судять "Самостійну Україну"У Києві почався процес над учасниками захоплення офісу ЦК КПУРАДИКАЛИОлег КОНИК
У Мінському районному суді Києва почався процес над членами незареєстрованої організації “Самостійна Україна”, які причетні до захоплення будинку ЦК Компартії України в березні минулого року. Вчора протягом засідання приміщення суду пікетували представники “Самостійної України”, УНА-УНСО і Народного руху України. Адвокат лідера “Самостійної України” Олександра Башука, якого звинувачують в організації захоплення офісу ЦК КПУ, Сергій Крижановський повідомив, що в залі присутні 20 громадських захисників Башука, причому десять з них – народні депутати. Обвинувачення представляє прокуратура Києва. Після оголошення про початок судових слухань головуючий, суддя Мінського райсуду Олександр Гріненко одразу ж оголосив перерву. Причиною цього стала відсутність головного обвинуваченого в справі захоплення офісу Компартії Олександра Башука. Суддя Гриненко повідомив присутніх, що доведеться з’ясувати, чому Башука не привезли з Лук’янівського СІЗО. Нагадаємо, що 9 березня 2000 року опівдні група молоді силою захопила будинок ЦК КПУі вивісила на ньому гасло “Неподільна вільна Україна від гір Карпат до Кавказу”. Учасники захоплення назвалися членами молодіжної організації “Самостійна Україна” і висунули вимогу законодавчої заборони КПУ, оскільки ця організація, на їхню думку, веде підривну антиукраїнську діяльність. Вони відпустили всіх присутніх у приміщеннях працівників. Крім того, члени “Самостійної України” вимагали негайного виходу України з СНД, проведення люстрації держапарату, реорганізації державних органів примусу і фіскальних установ, визнання за вояками УПА статусу ветеранів Другої світової війни. Учасники акції попередили про готовність до рішучих дій, включаючи можливість самоспалення у разі, якщо представники правоохоронних органів спробують захопити будинок, а також вимагали оголосити їх вимоги по телебаченню. Втім, незважаючи на радикальну налаштованість молодих антикомуністів з “Самостійної України”, учасники акції протрималися лише півдня, а потім здалися міліції. Тоді ж лідер компартії України Петро Симоненко одразу ж звинуватив у захопленні будівлі ЦК КПУ молодими радикалами офіційну владу, якій, на його думку, таким чином вигідно стимулювати процес заборони компартії. Негативно розцінив цей випадок і лідер соціалістів Олександр Мороз, натомість лідери правих політичних організації називали захоплення не кримінальною справою, а політичною. Найбільш активними виявилися представники Народного руху України (до цієї партії належали кілька учасників з організації “Самостійна Україна”), які вимагали не проводити судового процесу над учасниками захоплення офісу... Найцікавіша ж інформація з’явилася пізніше. На початку юридичні інтереси учасників акції представляв вищеназваний Олександр Башук: він активно спілкувався з правоохоронцями, оголошував їх вимоги, але після завершення акції безслідно зник. Після перших допитів затриманих “бойовиків” з’ясувалося, що саме він і був організатором акції. Певний час Олександрові Башуку вдавалося переховуватися, але в серпні минулого року його теж затримали... Володимир ЖЕРЕБЕЦЬКИЙ юрист, викладач ЛНУ ім. І.Франка Коментувати цей випадок з точки зору права неможливо, бо є таємниця слідства. Але можна коментувати це явище з іншої точки зору – наскільки були виправданими затягування і підготовка судової справи. З політичної точки зору це, швидше за все, виглядає як загравання з комуністами. Таке загравання вже показало свої плідні результати: так чи інакше, але комуністи підтримали діючу владу. Це і зняття уряду Ющенка, і блокування певних програм, і неучасть в акціях “Україна без Кучми”, “За правду” проти діючого режиму. Комуністам, і це очевидно, зараз надзвичайно важливо, щоби був проведений такий показовий каральний процес. Як усе було насправді, стане зрозуміло, коли ми дізнаємося, які документи зібрало слідство, яке звинувачення висунуті та які є докази цього, а також те, як розвиватиметься весь процес. Професійні дії прокуратури частково “підмочені” останніми гучними справами, тому можна здогадуватися, що в нинішньому процесі багато що залежатиме від політичної кон’юнктури, тобто від того, наскільки комуністи і їх можливості будуть потрібні владі. |
|
|
