|
ADVERTISEMENT
LvivArt.com
| ||||||||
|
|
ADVERTISEMENT
LvivArt.com
|
|||||||
|
| ||||||||
Михайло Погребинський: Я не виключаю, що Омельченко сказав правдуВідомий політолог прогнозує, що нового "Кучмагейту" не будеПРЯМА МОВА
Учора із посиланням на чергову заяву Омельченка інформагенства розповсюдили ще одну сенсацію: нібито Леонід Кучма причетний до відмивання 1 мільярда доларів, і тепер США розпочали попереднє слідство для перевірки цієї інформації. За останні три тижні народний депутат України, лідер парламентської групи “Антимафія” Григорій Омельченко зробив три сенсаційні заяви про корупцію у вищих органах влади. Зокрема, 21 травня він повідомив, що в його розпорядженні є незаперечні докази причетності низки українських державних діячів до відмивання грошей за кордоном. Їх прізвища народний депутат пообіцяв оприлюднити через 10 днів. Цього не сталося, однак вже 4 червня із парламентської трибуни Григорій Омельченко повторює свою попередню заяву і вимагає поновити діяльність тимчасової слідчої комісії Верховної Ради щодо розгляду випадків відмивання грошей. За його інформацією, за межі держави було вивезено щонайменше 40 мільярдів доларів США, і це – з відома президента України Леоніда Кучми. Вчорашню заяву стосовно звинувачення президента Леоніда Кучми “Поступ” попросив прокоментувати директора центру політичних досліджень та конфліктології, політолога Михайла Погребинського. – Як ви оцінюєте заяви Григорія Омельченка і наскільки вони можуть бути правдивими? – Як на мене, до будь-якої інформації, що йде із настільки сумнівного джерела, яким є Григорій Омельченко, одразу треба ставитися з великим застереженням. Про це знають усі, хто хоч трошки розуміється на українській політиці. Але без підтвердження іншого джерела чи без можливості перевірки не можна приймати це беззастережно. От якби було названо, що є такі-от рахунки на таку-от особу, то це було б сенсацією, особливо якби цими особами були не бізнесмени, а найвищі фігури. Але такого немає. Аргументація пана Омельченка мені видається недостатньо переконливою. – То чи не означає це, що заяви Омельченка є неправдиві, а лише розраховані на його PR-кампанію? – Попри все, в цій заяві я бачу певні елементи нового, і я не виключаю, що то є правда. Йдеться про те, що справа Лазаренка має бути розглянута аж наступного року. Якщо це так, то тут я бачу ознаки політичного рішення. США розробляють свою нову офіційну позицію стосовно України і її місця в міжнародній політиці країни, особливо у зв’язку із симптоматичними ускладненнями стосунків “Європа-США”. Ця позиція поки що не визначена остаточно, тому на цей час їм треба бути обережнішими. Тим паче, що справа Лазаренка, без сумніву, зачіпає досить поважих й високих осіб в Україні. Поки що в цій ситуації США я відводжу роль спостерігача. – Наскільки значним може бути резонанс від заяви Омельченка тут, в Україні? – Я майже впевнений у тому, що в нашій державі не буде серйозної реакції на все це. Повторюю, будь-яка справа, яку провокує Григорій Омельченко, сприймається дуже скептично, тому говорити про серйозний резонанс просто неможливо. – А чи не є випад Омельченка елементом загального проекту проти Кучми? Звідки “ростуть ноги” у цієї заяви? – Я думаю, це використання потенціалу тими, хто зацікавлений у тому, щоби в Україні була нестабільна ситуація і щоб дати можливість знову підняти елементи нестабільності. Вважаю, це цілком природно і нормально, і це продовжуватиметься далі. Однак заяви Омельченка явно недостатньо для цього. – Навіть якщо її миттю підхопить і розкрутить опозиція? – Але ж треба наводити докази і документи, яких поки що не було продемонстровано. Ну, хто серйозно може про це говорити? Звичайно, це можна спробувати використати в боротьбі опозиції проти Кучми. Але не це визначає шанси. Сьогодні, коли хвиля опозиційних виступів спала, заяви Омельченка недостатньо, щоби підняти нову. Розмовляв Остап ДРОЗДОВ |
|
|
