|
ADVERTISEMENT
LvivArt.com
| ||||||||
|
|
ADVERTISEMENT
LvivArt.com
|
|||||||
|
| ||||||||
Відеокамери "Цісарської кави" фіксують навіть перехожихНа судових засіданнях у справі загибелі Ігоря Білозора відкриваються дедалі цікавіші подробиці злочинуСПРАВА БІЛОЗОРАЗоряна ІЛЕНКО
На минулому судовому колегіальному засіданні у справі трагічної загибелі українського композитора Ігоря Білозора продовжили давати покази свідки. Зокрема, було допитано дружину Юрія Калініна та деяких працівників міліції. Саме ж засідання розпочалося зі свідчень Олександра Воронова (на час інциденту заступника начальника міліції міста Львова), батька одного із підозрюваних – Дмитра Воронова. Олександр Воронов розповів, що зараз обіймає посаду начальника Управління із боротьби з організованою злочинністю в Херсонській області. Окрім того, він спробував відновити ті події, які відбувалися 8 травня минулого року. Зважаючи на те, що вони чомусь не співпадали із попередніми свідченнями, голова суду Василь Танюк змушений був перечитати їх. Правда, повної картини співпадіння минулих і теперішніх свідчень суд так і не отримав. Отож, Олександр Воронов розповів, що, справді, його син телефонував додому близько одинадцятої вечора і сказав, що його затримали через підозру у бійці на проспекті Шевченка. Тоді Воронов-старший запропонував передати мобільний телефон комусь із автопатруля. Телефонну слухавку взяв Карнасевич. У нього Воронов-старший нібито просто запитав, що сталося, і жодних порад щодо “відмивання” сина не давав. Правда, у попередніх свідченнях є трохи інші вислови, мовляв, Карнасевич повідомив, що зібрався львівський “п’яний бомонд”, і всі між собою побилися. Між ними був і Білозір. Щоправда, сам Карнасевич заперечив такі слова. Він сказав, що Олександра Воронова не знає, і про те, яку він посаду тоді обіймав, навіть не здогадувався. Юрій Калінін, натомість, заперечив це, бо ствердно зауважив, що під час телефонного дзвінка Карнасевич поводився як підлеглий. Його відповіді були короткими, але зрозумілими і зводилися до якогось “добра”. Олександр Воронов переконував суд, що не намагався вплинути на хід слідства. Він також здивований, що його син частково визнав вину, оскільки вважав, що справжній офіцер не може потрапити в подібну ситуацію. Адже Дмитро мав би продовжити свою військову кар’єру після навчання в дипломатичній академії. Мабуть, несподіваним здивуванням на судовому засіданні для батька-Воронова стала записка, написана ще торік його рукою. У записці, яку він тоді передав слідчому прокуратури, йшлося про те, що Білозора побив... “безрукий афганець”. Отож, як вагомий доказ існування ще однієї версії, яка, ймовірно, відпрацьовувалася, став рапорт керівника слідчої групи Шемчука на ім’я прокурора Львівської області Богдана Ринажевського, у якому він інформує керівництво про цей факт і про те, що з цього приводу Олександр Воронов відмовляється давати будь-які свідчення. На клопотання адвоката Юрія Калініна судова колегія як свідків слідчих обласної прокуратури викликала Шемчука та Гнатіва. Але, як з’ясувалося, Шемчук перебуває зараз у відпустці, а Гнатів – у відрядженні. Олександр Воронов спробував навіть дати власну негативну оцінку сім’ї Калініних. Підтвердити це чи заперечити мати Юрія Калініна – Людмила – відмовилася, керуючись своїм законним правом не давати проти сина жодних свідчень. Дружина Юрія – Ольга Пуценко все ж наважилася свідчити. Вона повністю підтвердила покази свого чоловіка. Зокрема, про тиск, який після інциденту нібито чинили на їхнє подружжя. За її словами, Дмитро буквально наказував, які свідчення їм слід давати у випадку, якщо їх запросять до міліцейського відділку. Усе зводилося до того, що Воронов-батько, мовляв, наказав: “якщо навіть вас вішатимуть догори ногами – ви (себто Калініни) нічого не бачили і не чули”. Такі слова Ольга Пуценко розцінила як погрозу, а згодом були й інші погрози, мовляв, Олександр Воронов при бажанні “кине їх під танк”. – Та й не підкорятися на той час Вороновим не було жодної можливості, – говорила на суді Ольга Пуценко, – оскільки вони мали доволі сильний аргумент на руках. (Як з’ясувалося пізніше, через місяць після інциденту проти матері Юрія Калініна було порушено кримінальну справу). Ольга також розповіла, що основний доказ – відеоплівки із кав’ярні “Цісарська кава” – за словами Дмитра Воронова були стерті, відтак щось довести стосовно цього інциденту нібито було неможливо. Щодо куртки, то Ольга зауважила, що Дмитро передав її дружині в присутності працівника міліції з машини. Коли ж суд запропонував їй упізнати правоохоронця, Ольга Пуценко вказала на Карнасевича. Жінка підтвердила, що Дмитро Воронов повернувся із райвідділу із працівниками міліції та чоловіком у цивільному і що він ніс пляшку горілки та мінеральної води для автопатруля. Мало того, вона могла б упізнати цього чоловіка, але їй ніхто до сьогодні цього не пропонував. Також Ольга Пуценко засвідчила, що працівники міліції, котрі прибули до такого собі Гасанова у Кримську автономію, де переховувався її чоловік, за словами самого Гасанова, прокручували відеоплівку, датовану від 8 травня минулого року, запис якої було проведено у “Цісарській каві”, аби пересвідчитися, що саме Калінін живе у Гасанова. Тоді можна припустити, що плівка десь-таки, може, існує реально. До речі, щодо існування такої відеоплівки, то деяку чіткість внесла Ірина Колодій, оператор кав’ярні “Цісарська кава”. Вона розповіла, що 9 травня минулого року десь о десятій ранку касети виймав чоловік власниці кав’ярні, Павло Нікітчин, за його словами, аби віддати дружині на перегляд. Ірина Колодій також була присутня на перегляді, який відбувався на квартирі Нікітчиних, де це зробили у швидкісному режимі. За її словами, ніяких інцидентів ані на літньому майданчику, ані в самій кав’ярні чи десь поблизу відеокамера не зафіксувала. І тому, мовляв, запис було стерто. На перезапис відеокасету було поставлено 10 травня. Під час свідчень Ірини Колодій з’ясувалася доволі цікава обставина. Виявляється, у кав’ярні є кілька відеокамер, які фіксують кожного відвідувача літнього майданчика і, зокрема, всі їхні дії. Окрім того, виявляється, на відеоплівках залишаються і перехожі, які прогулюються чи поспішають у своїх справах уздовж усієї алеї. Судове засідання продовжується. |
|
|
