Кому вигідна приватизація?
Приватизація комунальних підприємств не принесе користі місту
ПОЗИЦІЯ
Іванка ПОПОВИЧ
“Відключення енергопостачання від ТЕЦ-1 технічними працівниками ВАТ “Львівобленерго” стало абсолютною несподіванкою, – заявив у вівторок голова депутатської комісії інженерного господарства міської ради, директор МКП “Львівтеплоенерго” Ігор Марчак. – Таких радикальних кроків можна було швидше очікувати від газопостачальних організацій, оскільки там дійсно існує заборгованість за спожитий газ. А ситуація з ВАТ “Львівобленерго” є абсолютно протилежною. На сьогоднішній день це вони заборгували “Львівтеплоенерго”, а не підприємство їм”.
Як пояснив Ігор Марчак журналістам під час “круглого столу” у прес-службі мерії, на сьогодні борг ВАТ “Львівобленеро” перед МКП “Львівтеплоенерго” становить 1380 тис. грн. за спожиту електричну і теплову електроенергію, що виробило кероване ним підприємство. Своєю чергою, “Львівтеплоенерго” заборгувало енергетикам 501 тис. грн. за транспортування, проте, на думку Ігоря Марчака, сума заборгованості перед енергетиками в жодному разі не могла бути об’єктивною причиною вимкнення подачі електроенергії до
ТЕЦ-1, внаслідок чого весь Львів майже два дні жив без теплої води. А що стосується роботи ТЕЦ-2, котра до моменту відключення перебувала на плановому ремонті, оскільки запускається в роботу лише в опалювальний період, то там досі не відновлено подачі електроенергії. “Ми вже підготували позовну заяву на відшкодування матеріальних збитків, – заявив Ігор Марчак. – І очевидно, що за умови, що збитки не будуть відшкодовані добровільно, справа дійде до суду”.
Що стосується постійних закидів керівникові МКП “Львівтеплоенерго” про явне небажання розпочати приватизаційні процеси не лише цього міського комунального підприємства, а й “Львівводоканалу” та “Львівелектротрансу”, то, на думку Ігоря Марчака, перш за все необхідно чітко з’ясувати, кому принесе вигоду ця приватизація – інвесторам, що приватизують, чи мешканцям Львова.
Також він додав, що наразі йому нічого не відомо про пропозиції від Швейцарської фінансової корпорації, про які у понеділок повідомив журналістів народний депутат Олесь Гудима. “Я хочу наголосити на тому, що я не проти пошуків інвесторів чи приватизації, – наголосив міський депутат. – Але за останні три роки єдиним реальним інвестором для “Львівтеплоенерго” був ЄБРР, інвестиції котрого дійсно принесли б реальну користь містові. Нам запропонували 45 млн. дол. США під реалізацію конкретної програми – стовідсоткове встановлення приладів обліку теплової енергії і ремонт та заміну аварійних ділянок теплових мереж. Але, на превеликий жаль, у той період почалась інфляція гривні, різко зменшився рівень проплати населення за комунальні послуги, і надання цього кредиту було відтерміновано. А всі решта пропозиції, що надходили, були лише у вигляді паперових повідомлень про бажання приватизувати і жодних конкретних цифр”.
Коментуючи журналістам закиди
О. Гудими щодо недоцільності передачі у комунальну власність міста у 1999 році ТЕЦ-1 та ТЕЦ-2 (у цей період народний депутат обіймав посаду заступника голови правління “Львівобленерго”), Ігор Марчак заявив, що “переконаний у тому, що передача у комунальну власність цих двох ТЕЦ було правильним рішенням”. “Для прикладу – у Києві у зв’язку із приватизацією “Київобленерго” вирішується питання передачі у комунальну власність п’яти ТЕЦ та газотранспортної системи, – говорить Ігор Марчак. – Та й наскільки мені відомо, на сьогодні у ВАТ “Львівобленерго” існує близько 5 млн. грн. заборгованості із заробітної плати, а в комунального підприємства “Львівтеплоенерго” заборгованість відсутня”.
Також він зазначив, що сумнівається, що в тому випадку, коли найважливіші комунальні підприємства міста будуть приватизовані, то міська рада та й сам міський голова зможуть якимось чином впливати на вимкнення подачі тепла, води та руху електротранспорту.
|
|
