Покази свідків суперечливі
СПРАВА БІЛОЗОРА
Зоряна ІЛЕНКО
Відбулося чергове засідання судової колегії у резонансній справі щодо загибелі Ігора Білозора.
Зокрема, на ньому було заслухано потерпілого Богдана Гнатовського, котрий вказав, що удари Білозору завдавав усе ж таки Воронов. Однак інший свідок – Олександр Коровицький говорив протилежне. В принципі, усі його свідчення звелися до того, що нічого не чув, нічого не бачив, всі билися і всі потерпіли.
Тим часом дивує інше. Богдан Гнатовський, який на очній ставці не міг пізнати нападників, не говорячи вже про те, що не міг вказати, хто конкретно бив Білозора, цього разу був доволі впевнений. Крім цього, згідно зі свідченнями Гнатовського, Дмитро Воронов багато разів і в різних місцях (у кав’ярні, на літньому майданчику, біля прокуратури) завдавав ударів своїй жертві – Ігореві Білозору. Також, за словами Богдана Гнатовського, міліціонер, який охороняв “Цісарську каву”, словесно спонукав нападників до розправи. Потерпілий Гнатовський наполіг на тому, аби суд зробив запит щодо пістолета Макарова у військову частину СБУ, в якій проходив службу Воронов, оскільки підозрює, що саме пістолетом було завдано смертельних травм Білозору.
Потерпіла Руслана Білозір наголосила, що має великі претензії до львівських правоохоронців та керівництва УВС. Зокрема, йшлося про те, що було проведено попередній допит Ігоря, однак ніхто чомусь не зафіксував цих свідчень, ймовірно, найважливіших у цій справі. І ще сім’я Ігоря Білозора вважає, що їй було завдано великої моральної шкоди, і тому подала позов на підозрюваних щодо морального відшкодування в один мільйон гривень.
| 
