Унсовців приборкують
УНСО
Остап ДРОЗДОВ, Зоряна ІЛЕНКО
“Поступ” уже повідомляв про те, що львівські унсовці заявили про готовність перекривати транспортний рух на вулиці коло будинку УСБУ у Львівській області. Нагадаємо, що у вівторок така спонтанна “диверсія” вже була випробувана – і не без наслідків.
Одразу після того, як рух на
вул. Вітовського завмер на 5 хвилин, виконуючого обов’язки голови ЛОО УНА-УНСО Остапа Козака було запрошено на “аудієнцію” в міське управління міліції. Занепокоєння львівських правоохоронців ґрунтувалося на тому, що в заяві-повідомленні про пікет жодним словом не було сказано про заплановане перекриття транспортного руху, відтак “стражі доріг” виявилися зовсім не підготовленими і, як вони зізналися в розмові з Козаком, їм було не дуже приємно перед київським начальством. Натомість авантюрна паралізація руху “тягне” на адміністративне порушення. Тому, як каже Козак, на організаторів пікету було оформлено акт про таке порушення. За інформацією першого заступника начальника міського УМВСУ Віктора Пантюшева, цього разу унсовцям, як кажуть, обійшлося, але надалі аналогічні дії матимуть законні наслідки.
А тим часом УНА-УНСО не планує припиняти пікетів УСБУ, тому у разі невиконання усім відомих вимог час до часу цілком імовірні “нетрадиційні” акції. Тим часом прес-служба УСБУ у Львівській області заявила, що це відомство не втручатиметься у події поза своїми стінами, оскільки все це належить до компетенції міліції. До речі, Остап Козак днями був викликаний в СБУ для надання свідчень. За його словами, “есбеушники” зробили хід конем, бо Остап Козак уже оформлявся як захисник усіх 13 ув’язнених унсовців із наданням йому права побачення. А статус свідка тепер унеможливлює участь Козака у процесі на боці однопартійців.
А тим часом до “Поступу” звернувся батько Сергія Гальчика, якого було заарештовано під час подій
9 березня. Володимир Ілліч повідомив репортера, що протягом двох останніх днів його сім’ю переслідують працівники УСБУ у Львівській області. Вони намагаються зобов’язати батька, аби він дав свідчення проти власного сина. Окрім того, пан Володимир побоюється, що, зважаючи на прискіпливе переслідування, рано чи пізно за “громадянську непокору” з тих чи інших причин його чи дружину також можуть притягнути до відповідальності.
|
|
