|
ADVERTISEMENT
LvivArt.com
| ||||||||
|
|
ADVERTISEMENT
LvivArt.com
|
|||||||
|
| ||||||||
Встати! Суд іде...Сьогодні відбудеться перше слухання "справи Білозіра" у Львівському обласному судіПРАВОСУДДЯЗоряна ІЛЕНКО
Причиною непередбачуваних інцидентів під час слухання цієї резонансної справи може стати виправлений прокуратурою під час другого розслідування справи звинувачувальний висновок. Нагадаємо, що під час теперішнього розслідування зі справи зникли ті формулювання прокуратури, які містили навіть найменші натяки на політичні мотиви цього вбивства. За новою версією звинувачення, Воронов і Калінін побили Білозора не через його спроби відстояти імідж саме української пісні, а через особисті неприязні стосунки. “Поступ” не має наміру оцінювати правильність звинувачувального висновку, однак все ж наважимося нагадати про численні звинувачення слідства у непрофесійності, які протягом цього року неодноразово з’являлися у львівській пресі, зокрема й у “Поступі”. Непрофесійну діяльність працівників міліції під час затримання підозрюваних у нападі на Ігоря Білозора, що сприяло трагічному наслідку та втечі одного з підозрюваних, віддзеркалило й подання обласної прокуратури. З цього питання звітувався начальник слідчого управління УМВСУ у Львівській області Богдан Василик, який контролював хід слідства. Висновки облпрокуратури щодо діяльності УМВСУ у Львівській області співпали з висновками влади, оскільки вже з перших годин розслідування кримінальної справи щодо завдання тяжких тілесних ушкоджень Ігореві Білозору було допущено серйозні помилки з боку слідства. Зокрема, про це вже можна говорити достеменно, Богдан Василик стверджував, що доказів вини Калініна і Воронова у них не було. Тому підозрювані не були вчасно затримані. Згодом, як стало відомо з подання прокуратури, слідчий Турянський з Галицького РВВС, що проводив слідчі дії на першій стадії розслідування, примудрився допитати особу, якої не існувало у природі... Мало того, ще й підробив її підпис. Після порушення кримінальної справи з’явився протокол допиту випадкового перехожого, який буцімто бачив, як з місця пригоди втікали двоє, а Воронов і Калінін стояли неподалік. Прокуратура ж з’ясувала, що цього свідка слідчий вигадав. Згодом цього слідчого було звільнено, але лише за поданням прокуратури, а не начальника слідчого управління УМВСУ у Львівській області. Отримав догану за неякісне розслідування цієї справи Богдан Василик. Дісталося і вже колишньому начальникові Галицького РВВС Федорові Набоку. За неналежний контроль за діяльністю підлеглих, невміння правильно організувати роботу в питанні боротьби зі злочинністю та корупцією, низькі показники оперативно-розшукової діяльності Федора Набока було звільнено. |
|
|
