|
ADVERTISEMENT
LvivArt.com
| ||||||||
|
|
ADVERTISEMENT
LvivArt.com
|
|||||||
|
| ||||||||
Генпрокуратура - проти експертизи ФБРАдвокат Андрій Федур переконаний, що "таращанське" тіло не належить зниклому журналістові Георгію ГонгадзеСПРАВА ГОНГАДЗЕМар"ян РОМАНИШИН
Так адвокат прокоментував зроблену у четвер заяву Генпрокуратури про можливу відмову від послуг американських фахівців із ФБР. Нагадаємо, що минулого тижня було домовлено про проведення американськими експертами комплексної експертизи знайденого під Таращею тіла (визначення причин смерті та проведення аналізу ДНК). Однак після того, як США погодилися надати політичний притулок майору Миколі Мельниченкові, який здійснював записи в кабінеті Президента, та дружині зниклого журналіста Мирославі Ґонґадзе, Генеральна прокуратура заявила, що вона не допустить, аби американські експерти проводили дослідження “таращанського тіла”. А отже, Генпрокуратура фактично зірвала домовленості щодо експертизи, укладені після майже тритижневих переговорів за участю представників МЗС, самої Генпрокуратури, американського посольства, міністерства оборони США та ФБР. За словами адвоката Андрія Федура, якщо не буде встановлена причина смерті, справа Ґонґадзе не матиме жодної перспективи. Андрій Федур має також великі сумніви щодо правдивості проведених раніше досліджень ДНК. За його словами, для нього є великою загадкою, чому проведена російськими фахівцями експертиза визначила достовірність належності тіла Георгієві Ґонґадзе на 99,9%, тоді як німецька – 0%. Адвокат наполягає на тому, аби знову проводити експертизи – і робитися це має обов’язково в присутності матері журналіста Лесі Ґонґадзе та його самого. Також адвокат говорить, що коли з’ясується, що тіло не належить Георгієві Ґонґадзе, то постане питання – де ж журналіст? Андрій Федур припускає, що Гію хтось може утримувати десь як заручника. Крім того, останні події у справі зниклого журналіста породжують припущення, що Гія живий. Як повідомляв учора “Поступ”, заступник Генпрокурора Олексій Баганець заявив, що Генпрокуратура допитує у цій справі особу, яка начебто бачила Георгія Ґонґадзе у лютому в Чехії. Розроблювана нині Генпрокуратурою версія – і на цьому варто наголосити – з’являлася й раніше, і ця періодичність повернення до неї викликає певні сумніви у її правдивості. Принаймні варто розглядати і контрверсію: заява Генпрокуратури про свідка, який начебто бачив живого Ґонґадзе, з’явилася відразу після надання Мельниченкові притулку в США, а тому вона може розглядатися як політична гра, в якій доцільність об’єктивного розслідування – остання справа. Зрештою, Генпрокуратуру вже не раз звинувачували в затягуванні слідства, а своєю відмовою від експертних послуг ФБР вона зробила черговий крок назад від розслідування справи Ґонґадзе. |
|
|
