Що згуртує міську громаду?
ІДЕЯ
Маріанна РОМАНЕНКО
Минулої суботи інтелектуальна еліта міста зібралася, щоби обговорити проблеми інтегративної ідеї і навіть більше – дізнатися, чи існує вона взагалі.
Організували цю бесіду Інститут розвитку міста, товариство “Львівська бесіда”, журнал “Ї” та об’єднання “Нова хвиля”.
Вони виcловили стурбованість відсутністю позитивної комунікації між відокремленими групами міста. Хоча така комунікація є невід’ємним і базовим елементом існування демократичних спільнот, в основу якого покладено принцип толеранції.
Як сказав Олександр Фільц, котрий репрезентував Інститут розвитку міста, у стінах якого відбувалася дискусія, тепер іде об’єктивний процес перерозподілу благ та цінностей у суспільстві. Він є двигуном соціальних змін, внаслідок чого утворюються нові громади та спільноти. І кожна спільнота шукає собі ворога та знаходить свою стратегію боротьби. Проте зараз потрібна об’єднавча ідея не навколо ворога, а навколо якоїсь роботи. І для цього потрібно почути думки усіх.
Почесний консул Канади Оксана Винницька вважає, що такі діалоги дадуть добрий результат, тому що людина в процесі розмови та писання може викристалізувати свою думку. І у школах навчають саме цього. Проте, на жаль, не навчають прислухатися до чужої думки. І над цим ще треба працювати.
Декілька консолідаційних ідей для Львова подав головний редактор журналу “Ї” Тарас Возняк. Це може бути і цілодобове водопостачання, і будівництво нафтопроводу, і транспортні коридори, і збереження релігійної специфічності.
Але все це разом вміщується в таке поняття, як самоврядування. І громаду міста зможе об’єднати ідея концентрування коштів, зібраних за надання послуг, у Львові. “Ми є бідним регіоном, і якщо не закумулюємо своїх коштів, то будемо глухою провінцією”.
Директор Центру політичних досліджень Анатолій Романюк нагадав, що ідей може бути багато, але не всі вони мають шанси стати інтегративними. Звичайно, їх можна насадити силою, купити людей. Або ж – переконати. Проте учасники обговорення вважають, що зараз існує брак еліти, яка могла б виробити потрібну ідею, щоби нею підняти маси на спільну роботу.
Депутат міськради Орест Друль вважає, що ні про які ідеї та мораль не може йтися, поки не виявиться хоча б громадянської відповідальності за брехню.
Адже тепер державні мужі із трибуни можуть спокійно брехати і їх за це ніхто не карає.
Роман Панькевич висловив думку, що тепер не можна іти на повідку у страшно збіднілого та здеморалізованого суспільства, яке бачить тільки злидні сьогодення та вчорашні блага. Таке суспільство не зможе виробити перспективну ідею майбутнього. Невдалою також може виявитися ідея права націй на самовизначення. Зазвичай, це дорога в нікуди. А ось ідея християнського об’єднання має право на життя. Тільки треба визначитися, чи зважати на першоджерела цієї ідеї, чи на двісті років реформації.
Підсумовуючи розмову, Олександр Фільц сказав, що варто розмежувати принципи та ідею. Жодна ідея не може бути довгостроковою. Але саме вона може згуртувати львівську громаду на роботу щодо покращання життя в місті.
|
|
