Справа Гонгадзе підійшла до початку
"Таращанське тіло" не може належати журналістові Георгієві Гонгадзе - до такого висновку дійшли експерти Мюнхенської лабораторії молекулярно-біологічних експертиз
СЕНСАЦІЯ
Дмитро ЯЦЕНКО
Учора секретар тимчасової слідчої комісії Верховної Ради з розслідування справи Ґонґадзе Сергій Головатий оприлюднив сенсаційні результати порівняльного дослідження ДНК клітин “таращанського тіла”. Зі слів Сергія Головатого, німецькі фахівці з Мюнхенської лабораторії молекулярно-біологічних експертиз Genedia дійшли висновку, що знайдений у Таращі труп безголового чоловіка не може бути рештками зниклого у вересні минулого року журналіста Георгія Ґонґадзе.
Експерти Genedia порівнювали ДНК “таращанського тіла” з ДНК зразка крові з медичної картки Георгія Ґонґадзе та з ДНК зразка крові Лесі Ґонґадзе. В обох випадках дослідження не виявило схожих молекул ДНК. Як заявив Сергій Головатий, біологічний матеріал “таращанського тіла” надала для експертизи редактор інтернет-видання “Українська правда” Олена Притула. Нагадаємо, що в жовтні-листопаді минулого року колеги зниклого журналіста Георгія Ґонґадзе проводили власні пошуки, перевіряючи, зокрема, інформацію про викопаний труп із Таращі. Тоді журналісти поїхали до місцевого моргу, де дійсно виявили тіло чоловіка без голови. Судмедексперт повідомив журналістів, що біля тіла були знайдені речі (браслет, перстень та медальйон), які, відповідно до опису, могли належати Гії. У руці тіла були виявлені металеві частинки, і це стало ще одним доказом того, що тіло належить Георгієві Ґонґадзе, який, як відомо, був поранений під час участі у грузино-абхазькому військовому конфлікті. У зв’язку з цим колега Гії Георгій Аланія навіть заявив для телебачення, що не має сумнівів у тому, що знайдене тіло належить Георгієві Ґонґадзе.
Практично відразу після знайдення “таращанського тіла” почалися незрозумілі дії слідства. Спочатку тіло знайденого чоловіка зникнуло, а потім виявилося, що його забрали до Києва: наразі воно перебуває у Головному бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров’я. Знайдені біля тіла браслет, перстень та медальйон родині не показали, лише на початку цього року Генпрокуратура оприлюднила результати замовленої російським фахівцям експертизи: спочатку виявилося, що ДНК “таращанського тіла” та матері Ґонґадзе схожі на 99,6%, а пізніше – на 99,9%. Нова інформація від Сергія Головатого означатиме появу кількох нових питань до слідства у справі Ґонґадзе. Хоча треба одразу ж наголосити, що мюнхенська експертиза не матиме юридичної сили.
Сергій Головатий вважає, що тепер виникнула потреба у всебічній експертизі “таращанського тіла”. А тим часом він ставить питання, чиє ж тіло перебуває зараз у Головному бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров’я, чи є воно тим же тілом, яке знайшли у Таращі, і що стало причиною смерті цієї людини? Наразі можливі кілька припущень.
Якщо в Таращі дійсно знайшли Ґонґадзе і російська експертиза довела це, то тоді постає питання, чий біологічний матеріал Олена Притула надала для мюнхенської експертизи. Після зникнення тіла з Таращі місцевий експерт Воротинцев передав журналістам фрагменти, які залишилися після досліджень. У грудні ці рештки були передані експертові Івасюку, який виїхав за кордон, а нещодавно попросив політичного притулку у Великобританії. Наразі Олена Притула не виключає, що хтось міг підмінити фрагменти. Проте слідство, може, й не займатиметься з’ясуванням нових обставин, оскільки Генпрокуратура вже у вівторок заявила, що мюнхенська експертиза була проведена всупереч діючому законодавству. Більшу свободу дій надалі матимуть родичі Ґонґадзе, які вимагатимуть проведення повторної експертизи – причому за їх присутності або за присутності їхніх представників. До речі, адвокат Лесі Ґонґадзе Андрій Федур уже зробив відповідну заяву.
Однак можливо, що в Таращі знайшли і не Ґонґадзе. Першим сумніви у цьому висловив Сергій Головатий, який припустив, що російським експертам могли надали для дослідження кісткову тканину, з якої можна вилучити власну кров і наповнити її кров’ю іншої людини, наприклад, Георгія Ґонґадзе. У зв’язку з цим Сергій Головатий не виключав загрози життю родичам Ґонґадзе: їх можуть викрасти, а їх кров використати для експертиз.
Наразі невідомо, як нові подробиці у справі Ґонґадзе вплинуть тепер на подальший розвиток слідства. Тим не менше, заява Сергія Головатого також може мати політичну мету, адже це безсумнівний удар по Генпрокуратурі, зокрема, по керівнику цього відомства Михайлові Потебеньку. Екс-шеф СБУ Леонід Деркач уже звільнений, із дня на день очікується підтвердження відставки міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка, поширюються чутки про відставку керівника Президентської Адміністрації Володимира Литвина – і саме в цей момент стають відомими результати мюнхенської експертизи. Не виключено, що тепер посилиться тиск на Генпрокурора, тим більше, що, за чутками, Михайло Потебенько вже написав заяву про своє звільнення за власним бажанням.
Бродський заявив, що Ґонґадзе застрелили
У вівторок лідер парламентської фракції “Яблуко” Михайло Бродський із трибуни Верховної Ради заявив, що з конфіденційних джерел отримав інформацію про те, що Георгія Ґонґадзе застрелили. Тим, хто зможе розкрити таємницю смерті журналіста Георгія Ґонґадзе, Михайло Бродський пообіцяв 100 тисяч доларів.
Якщо ж люди, які б надали потрібну і правдиву інформацію, не знайдуться, то зібрані кошти передадуть родині Георгія Ґонґадзе. Однак представник Генпрокуратури заявив, що слідство не змогло встановити причину смерті “таращанського тіла”. Більше того, Генпрокуратура висловила здивування з приводу того, якими це конфіденційними джерелами користувався Михайло Бродський, і планує допитати народного депутата з цього приводу.
|
|
