Звіт про роботу виконкому публікувати не поспішають
СЕСІЯ
Маріанна РОМАНЕНКО
“Не можна сказати, що минулого року було зроблено щось суттєве для розвитку міста,” – такими словами підсумував звіт виконавчих органів Львівської міської ради про свою роботу за минулий рік міський голова Василь Куйбіда.
Проте, якщо зважити на представлений місту бюджет, то такі висновки є зрозумілими. Адже із
951,6 млн гривень, які місто зібрало до державного бюджету, назад, до місцевого, надійшло тільки 18,9 відсотки. І взагалі, минулий рік буде пам’ятним як депутатам, так і звичайним мешканцям як рік бюджетного протистояння.
Попри статистику, скільки відбулося засідань виконкому та ради і скільки на них було розглянуто питань та прийнято рішень, звіт виконкому містив і більш близькі для мешканців міста питання – про виділення квартир, про ремонт дахів та доріг, про прибирання сміття, про рух автобусів. Але у депутатів міської ради було ще багато запитань до директорів департаментів. Так, у директора департаменту землеустрою та впорядкування Івана Левицького запитали, як ведеться контроль за незаконним будівництвом, особливо у межах парків, та чи наведено порядок із блокпунктами автозаправки. Найбільше запитань було до директора департаменту соціальної та гуманітарної політики Геннадія Стасюка.
Проте на жодне з них він не відповів, вважаючи їх робочими. А, отже, такими, які потребують розгляду в робочому порядку, а не на сесії. Таким він вважає навіть питання про близький страйк учителів. Тому не дивно, що депутат Орест Друль поцікавився у міського голови доцільністю існування департаменту, обидва управління якого – освіти та охорони здоров’я – функціонують практично автономно.
Багато звинувачень у бездіяльності висловлено й департаменту організаційного та інформаційного забезпечення роботи ради та виконкому. Йому закидали й застарілу інформацію на веб-сайті, і досі не створену базу даних про ухвали сесій, і недостатній контроль за відповідями на депутатські запити. І тільки до директора департаменту міського інженерного господарства Володимира Шелевія не було жодних запитань. Діяльність цього департаменту є на виду у всіх мешканців міста. А, можливо, депутати просто не мали достатньо часу на ознайомлення зі звітом, який вони отримали щойно у вівторок.
Ще залишилося відзвітувати органам міліції та газеті “Ратуша”. І тоді мешканці матимуть повну картину роботи всіх комунальних підприємств та організацій міста. Але, за словами мера, той варіант звіту, який отримали депутати, не буде опубліковано. Тому що ані за структурою, ані за якістю такий документ не надається до публікації. Хоча він набагато кращий, ніж був минулого року. Але все ж багато запитань залишилися тільки запитаннями. Так і не зміг депутат міськради Андрій Садовий дізнатися від міського голови, яка вартість майна міста, що знаходиться у віданні міської влади, і який прибуток за минулий рік міська громада отримала від цього майна.
Окрім того, депутати ухвалили заяву 50 депутатів міськради про події 9 березня, яка була опублікована в учорашньому числі нашого часопису та звернення про підтримку уряду Віктора Ющенка. Було розглянуто також ряд інших питань, зокрема тих, що стосувалися вирішення земельних проблем.
|
|
