Маніпуляції слідства у справі Гонгадзе
Експерт Валерій Івасюк стверджує, що Генпрокуратура занизила показники експертизи ДНК
ЗВИНУВАЧЕННЯ
Ольга ЯЦЕНКО
Експерт парламентської тимчасової слідчої комісії Валерій Івасюк, який попросив політичного притулку у Великобританії, заявив, що перші результати генетичного аналізу тіла, знайденого у Таращі, були спершу змінені під політичним тиском, а потім оприлюднені.
Як стверджує Валерій Івасюк, за повідомленням інтернет-видання “Кореспондент.net”, 10 січня 2001 року, коли Генпрокурор зачитав у парламенті результати генетичної експертизи, вже було відомо, що ймовірність належності тіла Георгію Ґонґадзе є вищою, аніж 99,6%, як було оголошено офіційно.
Нагадаємо, що Валерій Івасюк, народний депутат попереднього скликання і голова Національного комітету з профілактики СНІДу та наркоманії, був експертом тіла, знайденого під Києвом у Таращі. Він заявив, що не погоджується з твердженнями Генпрокуратури, що рештки тіла на 99,6% належать Георгієві Ґонґадзе. За його словами, апаратура, на якій проводиться експертиза на аналіз ДНК, як правило, помиляється. Причиною таких помилок може бути забрудненість повітря в приміщенні й нерегулярний режим роботи.
Щоправда, Валерій Івасюк не повідомив, у який бік може помилятися експертиза: чи збільшувати кількість відсотків імовірності, чи зменшувати. Після такої активної незгоди, висловленої Валерієм Івасюком, співробітники СБУ почали погрожувати йому арештом і навіть жорстокою розправою.
Експерт стверджує, що цифра 99,6% з’явилася невипадково, оскільки якщо експертиза встановлює 99,7%, то – за міжнародними стандартами – таке розпізнання вважається абсолютним. Нагадаємо, що Президент Кучма вже неодноразово заявляв, що він довіряє експертизі й переконаний, що тіло належить саме Георгієві Ґонґадзе. Натомість Генеральний прокурор не визнає цього факту і всіляко його заперечує. А на питання, чому Генпрокуратура не хоче, всупереч рішенню суду, визнавати матір зниклого журналіста Лесю Ґонґадзе потерпілою стороною, він відповідає, що це неможливо. “Що, скажіть, мені робити з тими людьми, які приходять щодня у Генпрокуратуру і говорять, що вони бачили живого Георгія Ґонґадзе?” – каже Михайло Потебенько. Якби таке визнання сталося, тоді б мама Георгія Ґонґадзе могла б зробити альтернативну експертизу на ДНК в будь-якій країні світу. Очевидно, Генпрокуратура має достатньо підстав, аби не дозволити цього зробити, адже відомство Потебенька відмовилося виконувати рішення Печерського районного суду Києва, який визнав Лесю Ґонґадзе потерпілою стороною.
|
|
