Канал "1+1" вимагає відставки голови СБУ
Телевізійники звинувачують Леоніда Деркача у тиску на засоби масової інформації
NON GRATA
Василь СКРІБА
У четвер телеканал “Студія “1+1” виступив із заявою, в якій вимагає від Леоніда Кучми негайно усунути з посади голови Служби безпеки України її нинішнього керівника Леоніда Деркача, а також негайно припинити використання силових структур для тиску на засоби масової інформації.
Причиною такого кроку стало те, що
5 лютого одному з інвесторів “Студії “1+1”, керівникові німецької компанії “Іннова-філм” Борису Фуксману СБУ заборонила в’їзд в Україну. Це й стало останньою вагомою причиною того, що телеканал заговорив про те, що СБУ намагається вплинути на його позицію у висвітленні гострих проблем сьогодення. Сам Фуксман в ефірі телеканалу пригадав, що понад три місяці тому голова СБУ Леонід Деркач зателефонував до нього, вимагаючи, аби з інформаційних випусків програми “ТСН” вилучалися деякі матеріали, які, як йому здавалося, могли зачіпати його – голови СБУ – інтереси. Причетним до некоректних дій щодо телеканалу та його закордонних інвесторів на “1+1” вважають і відомого магната Вадима Рабиновича, який має ділові стосунки з сином голови СБУ – Андрієм Деркачем.
У ніч з 8 на 9 лютого в прес-службі СБУ, напевно, було дуже спекотно – нашвидкуруч готувалася відповідь на заяву телевізійників. І вже зранку вона була поширена. У ній СБУ пояснила, чому Борисові Фуксману було заборонено в’їхати в Україну. Почала вона з того, що 5 лютого йому було заборонено в’їхати не лише в Україну, а й у Росію. Далі СБУ інформує, що Фуксман був віце-президентом фірми “Нордекс”, причетної до незаконних трансакцій зі зброєю. 1977 року йому “за протиправну валютну і спекулянтську діяльність було закрито в’їзд до колишнього СРСР. Однак він підробив власні засновницькі дані, змінив інформацію про своє місце народження і оформив туристичну поїздку до Києва через посольство СРСР у Фінляндії”. У Києві ж, як запевняє СБУ, Фуксман “знову зайнявся валютно-спекулянтськими махінаціями”, через що його турпоїздку територією колишнього СРСР була достроково припинено.
У своїй “пояснювальній записці” СБУ нагадує, що, згідно з міжнародними актами та національним законодавством, будь-яка суверенна держава має право відмовити у в’їзді тому, кому вважає за потрібне. Відтак “заяву Бориса Фуксмана про нібито вплив на нього з боку керівництва СБУ вважаємо некоректною”, – сказано у ній.
“Поступ” поцікавився, як сприйняли нову інформацію від СБУ серед керівництва телеканалу “1+1”. По-перше, як йдеться у заяві-відповіді, телеканал вважає, що СБУ в своїх діях стосовно допуску чи недопуску іноземних громадян на територію України і досі керується критеріями, які існували в КДБ радянських часів: “За цією ж логікою, найближчим часом СБУ може піти далі – і закрити в’їзд в Україну тим, хто за радянських часів працював, наприклад, на радіо “Свобода” чи на Бі-Бі-Сі – за “антирадянську агітацію і пропаганду”, або діячам Руху за незалежність України у ті ж часи – “за підрив державних устоїв” чи “розповсюдження підривної літератури”. По-друге, у заяві сказано, що телеканалу з надійних російських джерел відомо, що мотивом недопущення Фуксмана на територію Росії стало саме рішення СБУ. По-третє, у заяві СБУ, на думку телеканалу, не наведено жодної суттєвої претензії, яка могла б обґрунтувати заборону в’їзду Бориса Фуксмана в Україну. У заяві телеканалу звертається увага ще й на те, що протягом 5 останніх років Фуксман безперешкодно в’їжджав в Україну – і Служба безпеки не мала до нього жодних претензій.
Наразі невідомо, чим закінчиться скандальна суперечка між “1+1” та СБУ. Але варто зауважити, що свого часу Служба безпеки України вже “попеклася на подібній ситуації – кілька місяців тому без будь-яких пояснень (до речі, закон надає державі право не розголошувати причину своїх рішень) вона відмовила у в’їзді в Україну видавцеві англомовної газети Kyiv Post Джедові Сандену. Це видання відоме тим, що публікувало матеріали, які не завжди подобалися владі. Як наслідок – виникнув скандал, після якого СБУ скасувала своє рішення...
|
|
