Тихо у відставку Генпрокуророві піти не дадуть
Відмову Генерального прокурора звітувати перед Верховною Радою політики та політологи трактують неоднозначно
КОМЕНТАРІ
“Я думаю, що людина багато пережила на своєму віку, і до цього треба поставитися з розумінням, – вважає політолог В’ячеслав Піховшек. – На долю Генерального прокурора випало багато випробувань. Наприклад, справа Хмари та Григор’єва, коли Степан Хмара відсидів якийсь час у Лук’янівському слідчому ізоляторі. Я думаю, що й останні події забирають у Михайла Олексійовича багато нервів, і йому важко завжди адекватно реагувати на події. Все ж таки вік бере своє. Єдине, що може тішити, що він давно заслужив своєю сумлінною працею на благо двох батьківщин персональну премію. Я думаю, що не можна протиставляти членів акції “За правду” та пана Потебенька. Потебенько – це також правда або принаймні частина правди, в якій ми живемо”.
“На жаль, я зараз не маю змоги точно зацитувати Конституцію, та стаття 122 якраз підійшла би до мого коментарю, – пояснює ситуацію перший заступник голови парламентського комітету з питань правової політики, член фракції “Реформи-конгрес”, народний депутат Ігор Коліушко. – Депутати Верховної Ради можуть висловити вотум недовіри Генпрокуророві й послати його у відставку. А крім того, в Законі “Про прокуратуру”, у статті 2, йдеться про чітку вимогу до Генерального прокурора періодично звітувати перед Верховною Радою”.
“Генеральна прокуратура перетворилася не просто на кримінальний засіб знищення опозиційних політичних сил, а ще на такого собі рекламоносія брудної інформації, – категорично висловлюється народний депутат, лідер фракції “Батьківщина” Олександр Турчинов. – І, на жаль, інших функцій сьогодні Генпрокуратура не виконує. Безумовно, це роблять Генпрокуратура і безпосередньо Потебенько для того, щоби ті страшні злочини, про які повідомив майор Мельниченко, ніколи не були доведені до судового процесу.
Генпрокуратура ще й виконує функцію адвоката злочинців, котрі сьогодні при владі. Я маю на увазі Кучму та його кримінальне оточення. Інших функцій Потебенько не виконує, і зрозуміло, що йому нічого говорити Верховній Раді.
Що більше, він нахабно брехав, коли з трибуни Верховної Ради давав інформацію про Георгія Ґонґадзе, брехав і тоді, коли запевняв, що практично неможливе прослуховування кабінету Президента. Сьогодні вже всім відомо, і Генпрокуратура сама повідомляє, що так, справді, прослуховування відбувалось.
Іншого варіанту, крім відставки та висловлення недовіри до Генпрокурора, Верховна Рада прийняти не може. У Потебенька поважний вік, і для нього дуже важливо отримати персональну пенсію. А з таким формулюванням мови не може бути про таку пенсію. Його позиція зрозуміла, й він буде ховатися до останнього, щоби не постати перед Верховною Радою”.
Зоряна ОНИШКЕВИЧ
|
|
