КРАЙ
УВАГА! ГРЯДЕ ІНФЛЯЦІЯ
Голова Національного банку України Володимир Стельмах не виключає, що в січні-березні темпи інфляції можуть бути відносно високими в зв’язку з дією сезонного чинника. Він зазначив, що “циклічно-сезонний характер впливу на темпи інфляції присутній” на початку кожного року. Пояснюючи дію сезонного чинника, Стельмах сказав, що кожного року з осені до весни поступово зростають ціни на сільгосппродукцію. Разом з тим, за словами глави НБУ, крім сезонного чинника впливу на інфляцію, діяла й низка інших, різних для кожного конкретного року. Саме тому, підкреслив Стельмах, “більш стратегічним” показником та орієнтиром є все ж показник інфляції за підсумками року, а не за підсумками окремого місяця. Крім того, фіксується реальне зростання заробітної плати та інших грошових доходів населення, особливо пенсій. Глава НБУ також зазначив, що Нацбанк постійно простежує всі пов’язані з інфляцією процеси, у тому числі вплив на неї грошової маси, яка останнім часом значно зросла. Стельмах не дав чіткої відповіді на запитання про те, яких заходів вживатиме Нацбанк для вилучення надмірної грошової маси, але повідомив, що для розв’язання цієї проблеми до вже випробуваних монетарних інструментів будуть додані нові “види і форми” класичних інструментів регулювання грошової маси.
ПОДАТКІВЦІ ПЛАНУЮТЬ У ЦЬОМУ РОЦІ ПЕРЕВІРИТИ 178 ЗМІ. ДЕЯКІ З НИХ УЖЕ ВІДОМІ...
Державна податкова адміністрація України планує в 2001 році здійснити перевірку 178 засобів масової інформації. Як заявив заступник голови ДПАУ Ігор Кальниченко, до їх числа входять ЗМІ, які мають “різновекторний напрям”. Кальниченко підкреслив, що при визначенні ЗМІ, які підлягають перевірці, не бралося до уваги те, хто є засновниками цих видань. Говорячи про позапланові перевірки, представник податкової зазначив, що його відомство робитиме все можливе, щоб таких цього року не було без серйозних передумов. При цьому Кальниченко підкреслив, що підставою для таких перевірок у жодному разі не буде “те, про що вони пишуть”. Нині, сказав заступник голови ДПАУ, список ЗМІ, які підлягають перевірці, остаточно ще не затверджений. Під час прес-конференції працівники податкових органів продемонстрували його робочий варіант. До нього, зокрема, увійшли видавництво “Бліц-інформ” (видає газету “Бізнес”), видавничий дім “Максимум” (видає журнал “Компаньйон”), газета “Дзеркало тижня”, телерадіокомпанія ICTV, газета “Теленеделя”, телерадіокомпанія “Київ”, телеканал “Тоніс”, Народне телебачення України, “Мюзик-радіо” та інші.
“АВТОВАЗ-ІНВЕСТ” ЗНОВУ ОБГАНЯЄ КРАЗ
Вищий арбітражний суд України заборонив Фонду держмайна України погоджувати з ВАТ “Зовнішньоторговельна фірма “КрАЗ” текст і умови договору купівлі-продажу пакету акцій ВАТ “Запорізький алюмінієвий комбінат” до розгляду по суті позову ЗАТ “АвтоВАЗ-Інвест”. Консорціум “АвтоВАЗ-Інвест” у грудні 2000 року звернувся до суду з позовом до ФДМ про визнання недійсним протоколу засідання конкурсної комісії з продажу ВАТ “ЗАлК” від 5 грудня 2000 року, яким до участі в конкурсі були допущені ЗТФ “КрАЗ” і ЗАТ “Ітера-Україна”. Крім того, суд заборонив Фонду укладати договір купівлі-продажу ВАТ “ЗАлК” з ЗТФ “КрАЗ” і вчиняти будь-які дії, пов’язані з перерахуванням коштів у рахунок оплати за зазначений пакет акцій, до укладання договору купівлі-продажу. Суд також заборонив органам виконавчої влади і їх посадовим особам якимось чином втручатися у діяльність Фонду держмайна в процесі проведення відкритих торгів з продажу акцій ВАТ “ЗАлК”. Як повідомлялося раніше, 6 грудня 2000 року ФДМ оголосив переможцем тендеру з продажу 68,01% акцій ВАТ “ЗАлК” ЗТФ “КрАЗ”, яка запропонувала за пакет 101,5 млн. доларів. Друге місце посіло російське ЗАТ “АвтоВАЗ-Інвест”, яке запропонувало за пакет 69,1 млн. доларів.
|
|
