Наше місто у 2000 році очима львівських політиків
ПІДСУМКИ
Ярослав КЕНДЗЬОР: “Образ Львова залишається незмінним”
Львів має свій уже створений образ, вважає голова ЛОО НРУ Ярослав Кендзьор. Якщо Київ залишиться адміністративною столицею держави, то Львів завжди буде, на думку пана Кендзьора, виокремлюватися своїм особливим шармом, своєю українськістю і європейськістю водночас. Львів’ян, за словами лідера НРУ, жодні сили не зведуть на манівці, мешканці міста завжди будуть мислячими та свідомими.
Андрій САДОВИЙ: “Ми нарешті почали замислюватися, що таке Львів”
“Найголовнішим є те, що ми нарешті почали розуміти що таке Львів, що таке громада міста, – вважає директор Інституту розвитку міста, керівник депутатського об’єднання “Нове місто” Андрій Садовий. – У нас, львів’ян, з’явилося усвідомлення того, що саме ми є господарями цього міста, що саме нам належить визначати його майбутнє”.
На початку грудня Інститут розвитку міста під керівництвом Андрія Садового запропонував на розгляд громади міста Концепцію розвитку Львова. “За період з 1939 року це – перший документ, у якому пропонується стратегічний план розвитку нашого міста, – переконаний Андрій Садовий. – У Концепції вгадується дух міста, є спроби окреслити його майбутнє”. У концепції, на думку директора Інституту розвитку міста, закладено головну ідею Львова – “місто, в якому хочеться жити”.
Володимир ШВЕЦЬ: “Ми набули досвіду”
Безсумнівним позитивом 2000 року головний архітектор міста Володимир Швець вважає те, що Київ “нарешті прорвало”, і Львів отримав кошти на збереження історичної забудови Львова.
Крім того, на думку Володимира Швеця, міська господарка поступово набуває системи, міська влада набула досвіду, навчилась оптимальніше, ніж раніше, витрачати кошти: “Зараз можна з упевненістю сказати, що кожна копійка бюджетних коштів лягає точніше”.
У 2000 році Львову не вдалося виробити стратегію містобудування. Саме відсутність такої стратегії, на думку головного архітектора, є найвагомішим прорахунком міста.
Варто також відзначити, вважає Володимир Швець, те, що до українських політиків нарешті прийшло розуміння, що період роздробленості минув і необхідно
об’єднуватися.
Володимир ГІРНЯК: “Місто не використало свого потенціалу”
Голова Львівської обласної організації “Молодь за реформи”, депутат міської ради Володимир Гірняк вважає, що місто не зуміло повністю використати той потенціал, який воно має. Насамперед, на думку В.Гірняка, цьому завадила невпорядкованість у сфері управління комунальною власністю. “Зараз немає інформації про вартість майна, яке перебуває у власності територіальної громади Львова, – зазначає депутат міськради. – У Львові, за останніми даними, є 144 комунальні підприємства, проте місто не отримує жодного прибутку у формі дивідендів”.
У 2000 році була проведена невдала реформа структурування міської ради, було ліквідовано дві комісії, що негативно позначилося на ефективності роботи ради.
Суттєвим фактором міського життя, на думку В.Гірняка, стала спроба провести міський референдум про довіру міському голові та міській раді.
До позитивних моментів, на думку В.Гірняка, варто віднести той факт, що, попри мізерні обсяги бюджету на 2000 рік, вдалося більш-менш встояти міській господарці.
Ігор ШУРМА: “Події 2000 року насторожують”
Голова ЛОО СДПУ(о) Ігор Шурма вважає, що у 2000 році сталося чимало подій, які повинні всіх нас насторожувати. Насамперед, це події довкола мера Львова та його команди. Всі говорять про корупцію на всіх рівнях – від Кабміну до місцевої влади, – та ніхто не робить нічого, щоби виправити ситуацію. Чи не здається, що люди, чия репутація є неоднозначною, повинні піти у відставку, щоби не компрометувати владу?
Смерть Білозора. Після цієї трагедії з’явилася низка “паперових постанов” про звуковий простір, які, на думку Ігоря Шурми, ніяк не вплинули на ситуацію. “На похорон Білозора зібралися сто п’ятдесят тисяч осіб, – зазначає Ігор Шурма, – на доброчинному рахунку вшанування пам’яті композитора – всього 100 гривень...”.
Степан ГРИНЧИШИН: “Цей рік був для Львова найважчим”
2000 рік був роком визначення для Української республіканської партії, вважає виконуючий обов’язки голови ЛОО УРП Степан Гринчишин. У партії відбувся поділ на дві частини, та врешті-решт перемогла позиція голови УРП Левка Лук’яненка, спрямована на створення потужного правоцентристського блоку.
До 20 січня планується провести обласну конференцію, на якій буде обрано нове керівництво парторганізації, що має остаточно стабілізувати ситуацію в середовищі республіканців.
Загалом, рік, що минає, на думку Степана Гринчишина, порівняно з минулими роками був для Львова найважчим: малий бюджет негативно позначився на освіті, медицині, комунальному господарстві.
Підготовлено інформаційно-аналітичним центром “Місто”
|
|
