У "справі Кучми" з"явилося відео
КУЧМАГЕЙТ
Кость БОНДАРЕНКО
У суперечках довкола автентичності голосу Президента України на аудіокасетах, представлених Олександром Морозом, з’явилися нові цікаві моменти. Дедалі частіше починають лунати голоси людей, які вимагають проведення незалежної експертизи на Заході, що могла б поставити всі крапки над “і”. Радіо “Свобода” звернулося до журналістки голландської газети Volkskrant Корін де Вріс, яка першою отримала матеріали, що фігурували у виступі Олександра Мороза.
На запитання, чи вірить журналістка в автентичність голосу Президента України, та відповіла: “Я звернулася до голландської організації, але акустична якість касет виявилася поганою. Тому зараз немає наукових доказів їхньої достовірності. А ця організація має дуже добре обладнання, вони проводять аналіз для міністерства оборони та подібних замовників. Але у даному випадку точний аналіз провести неможливо. Мікрофон був розміщений у кімнаті, де було багато сторонніх шумів, він був схований, і це був непрямий запис. Ті, хто проводив перевірку, сказали, що єдина можливість довести автентичність касет – це суб’єктивний аналіз. Тобто якщо ви даєте послухати касету багатьом людям, які знають мову президента, й вони дійдуть того ж висновку, то цей запис справді достовірний. Я дала цю касету знайомим українцям – і вони погодилися, що це голос Кучми, ще й з огляду на його специфічну лексику”.
У той же час, за словами пані де Вріс, українські соціалісти підготували ще одного козиря: виявляється, є відеозапис свідчень офіцера СБУ, який передав матеріали безпосередньо Олександрові Морозу. Це відео буде оприлюднене дещо пізніше. Сам офіцер зі своєю родиною, за словами голландської журналістки, нині перебрався на тимчасове проживання за кордон. Проте більшість населення України (таке враження складається з розмов на вулицях, у таксі та в кав’ярнях) повірили в інформацію, оприлюднену Морозом. Оточення Кучми робить помилку за помилкою. Володимир Литвин, наприклад, уже встиг “проколотися”, зробивши позов саме до Печерського районного суду м. Києва, а всім відомо, який імідж має цей суд в очах загалу. Ще одним проколом (щоправда, невідомо, чиїм саме) стало поширення неофіційної інформації про те, ніби голову Георгія Гонгадзе знайдено на дачі... Олександра Мороза (принаймні такі чутки останнім часом мусувалися в Києві). Мороз відреагував миттєво: виявилося, що в нього немає дачі. Прогноз “Поступу” щодо блискавичної реакції оточення Кучми й мобілізації всіх зусиль на подолання кризи не справджується. Поступово ініціативу перебирають кола, які традиційно вважаються опозиційними щодо Президента.
У п’ятницю дві комісії Верховної Ради розглянули питання, пов’язані з заявою Олександра Мороза. Спеціальна слідча комісія з розслідування справи Гонгадзе, очолювана народним депутатом Олександром Лавриновичем, прийняла текст відозви до ОБСЄ з проханням про незалежну експертизу аудіозаписів. Проти заяви голосував тільки сам Лавринович. Водночас парламентський комітет по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю прийняв аналогічну заяву-звернення до Ради Європи – одноголосно. Ініціатором заяви став народний депутат Юрій Кармазін, який на минулих виборах виступав одним із кандидатів у Президенти України. Окрім того, Верховна Рада 240 голосами прийняла рішення заслухати на закритому засіданні 7 грудня інформацію
Л. Кучми, Ю. Кравченка, Л. Деркача та М. Потебенька про хід розслідування справи Гонгадзе.
Очевидно, Президентові та іншим високим посадовцям доведеться дуже сутужно, оскільки випадок із Георгієм Гонгадзе є не першим і, вочевидь, не останнім фактом безслідного зникнення людей в Україні. Саме у п’ятницю стало відомо про зникнення ще однієї особи – внука міністра культури України Богдана Ступки.
Про реакцію інших світових ЗМІ
на цю резонансну справу читайте на с. 4.
|
|
