Лідер соціалістів Олександр Мороз заявив про причетність Президента до зникнення журналіста Георгія Гонгадзе
СКАНДАЛ
Кость БОНДАРЕНКО, Дмитро ЯЦЕНКО
Закінчення. Початок – стор. 1
Чи є матеріал, оприлюднений Морозом, фальшивкою? На прохання “Поступу” один із високопоставлених співробітників СБУ, який просив не називати його прізвища, повідомив, що запис може бути цілком автентичним. На запитання, чи прослуховуються кабінети Президента, прем’єра та інших посадових осіб держави, він не дав прямої відповіді, проте зазначив, що така практика існує у більшості спецслужб світу. Від себе варто нагадати, що голови КДБ СРСР (структури, яка була попередницею СБУ) протягом тривалого часу використовували прослуховування кремлівських кабінетів задля гарантії власної безпеки. Навряд чи ця традиція відійшла у минуле.
Якими ж є коментарі й відгуки на цю подію?
Президентське оточення вважає, що крок Мороза є необачним, а сам Олександр Олександрович є “політичним самогубцем”. Версію Мороза тут вважають цілковито наклепницькою, а заява нібито вигідна Морозу для того, аби відвернути увагу загалу від “справи Іванченка” (мається на увазі справа керівника виборчого штабу Мороза у Кривому Розі, якого звинувачують у бомбовому замаху на Н. Вітренко у жовтні минулого року). Проте сам Мороз неодноразово доводив, що йому немає чого боятися суду над Іванченком – і наводив численні факти процедурних порушень під час слідства над Іванченком. В інтерв’ю “Поступу” Мороз заявив, що справа Іванченка – це розробка спецслужб з метою дискредитувати його як політика.
Окремі політики та політологи не відкидають того, що записи розмов, озвучені Морозом, є фальшивкою, також підкинутою з середовища Адміністрації Президента з тим, аби цілковито дискредитувати Мороза. Але ж при цьому ці записи можуть дискредитувати цілу державу! Чи не занадто високою є ціна?
Тепер потрібно чекати ходу у відповідь. Кучма, Литвин і Кравченко знову, напевне, подадуть до суду. Як відомо, згідно з українським законодавством, інформація, отримана у незаконний спосіб (а прослуховування розмов без санкції прокуратури – це також незаконний метод), судом до уваги не береться. Тому Морозові важко буде довести свою правоту в суді. Він це чудово розуміє. Тому, напевне, в його арсеналі є й інші докази та аргументи.
Олександр Мороз заявив “Поступу”, що він готовий до переслідувань: “Я нормально реагую на звинувачення у наклепництві. Вони (оточення Президента. – Авт.) говорять те, що мусять говорити”. Олександр Олександрович заявив, що не збирається переховуватися від суду й готовий на ділі продовжувати співпрацю зі спеціальною слідчою комісією Верховної Ради, яка розслідує цю справу. Нині у Президента є два виходи – або подати у відставку, або подати на Мороза до суду, так вважає політик.
Що ж тепер може запропонувати Леонід Кучма для того, аби погасити хвилю пристрастей довкола його імені? Коментарі політиків і політологів зводяться до наступних:
– Президент спробує створити образ “Лазаренка-2” (найімовірніше – з Юлії Тимошенко) і спрямувати все негативне з себе на когось;
– Президент спробує знайти реального виконавця викрадення Гонгадзе і провести над ним показовий суд;
– Президент звільнить силових міністрів з їх посад (у будь-якому випадку це варто зробити – бодай навіть через їх надмірну “допитливість” та любов до прослуховувань і вуаєризму);
– в Україні відбудеться резонансна подія: можливо, вбивство високої посадової особи або відомого політика (за аналогією до “справи Гетьмана”). В ідеалі такою людиною може стати хтось із керівників уряду – за рангом не нижче від віце-прем’єра. Проте самого Мороза навряд чи вбиватимуть: нині його життя необхідне більше, аніж будь-коли до того, адже суспільна думка відреагує на замах проти Мороза більш ніж адекватно. Але не виключено, що хтось захоче спеціально “підставити” Кучму, адже у Президента є достатньо недоброзичливців;
– в Україні буде оголошено, що записи – це фальшивка, підготовлена лівими силами для повалення існуючого ладу;
– буде здійснено розпуск парламенту і оголошено дострокові вибори;
– буде оголошено, що за записом стоять спецслужби США, які нібито хочуть усунути від влади Кучму і поставити “на престол” Ющенка (основним замовником цієї справи в Україні можуть зробити нового посла США Карлоса Паскуале, який вважається фахівцем із кризових ситуацій та має імідж вольової людини, а для більшої “достовірності” почнуть нагнітати істерію про можливість збройного вторгнення НАТО в Україну (метод, апробований Слободаном Мілошевичем).
У будь-якому випадку Леонід Кучма потрапив у складну ситуацію. Навіть якщо записи є підробленими, він як Гарант Конституції відповідає за те, що справа викрадення Гонгадзе залишається протягом двох із половиною місяців нерозкритою, а свобода слова в державі поступово перетворюється на порожній звук. Протягом
28 – 29 листопада практично недоступними в Україні залишалися основні інтернет-джерела, де було розміщено текст стенограми, а саме: www.anticandidate.8m.com, www.korrespondent.net, www.unian.net та інші. Можливо, через погодні умови?
Що ж далі? Справа Гонгадзе висунула безліч запитань, на які нарешті надійшла перша і досить серйозна відповідь, яка – за всіма правовими нормами – мала би бути перевірена. Крім того, спроба відповіді Мороза поставила запитання вже в іншій площині: наскільки Україна є демократичною державою, щоб цивілізовано й законно вирішити нинішній скандал?
|
|
