За Магдебурзьким правом
Чи в стані Львів своїм рішенням заборонити приїзд президента Польщі?
NON GRATA
Закінчення. Початок – 1 стор.
Чимало людей у Польщі очікує такого ж кроку і від Кваснєвського. Зокрема, єпископ Храпек недвозначно заявив, що “Алєксандр Кваснєвський сам спричинився до того, щоб не стати знову президентом нашого народу”. Останньому залишається лише доводити свій пієтет до Святого отця і концентрувати, подібно до Сівеца, нищівну критику на штабі Кшаклєвського, стверджуючи, що їх попросту підставили.
Львівська ж реакція була такою.
У четвер, 28 вересня, на сесії депутати Львівської міської ради висловили своє ставлення до цих скандальних подій у Польщі. Як вдалося з’ясувати “Поступу”, про оголошення у Львові персоною non grata Президента Польщі Алєксандра Кваснєвського та шефа Бюро національної безпеки Марека Сівеца не йшлося. Інша річ, що депутати висловили бажання визнати візити Кваснєвського до Львова найближчим часом “небажаними”.
Після виголошення такої пропозиції мер Львова Василь Куйбіда запропонував перенести розгляд цього питання на наступну сесію, а до того часу відповідне рішення має підготувати редакційна група.
У прес-центрі міської ради не знають, коли буде розглянуто це питання і не можуть з упевненістю сказати, чи включене воно до порядку денного найближчого засідання сесії.
Василь Репецький, кандидат юридичних наук, завідуючий кафедрою міжнародного права факультету міжнародних відносин Львівського національного університету, вважає, що робити подібні заяви – не прерогатива міської ради:
“Якщо міськрада буде вирішувати проблеми на рівні президентів, то навіщо нам тоді Верховна Рада, Президент, Кабінет Міністрів. Я думаю, що міська рада взяла на себе повноваження, яких вона немає. Це не її компетенція ухвалювати рішення про визнання людини персоною non grata, це компетенція Міністерства закордонних справ. Роблячи подібні заяви, ми можемо потрапити в пастку, спровокувати міжнародний скандал. Дивно, що міська рада хоче ухвалити рішення стосовно особи, яка має набагато більші повноваження. Якби про це заявили, скажімо, громадські організації, люди з вулиці – то було б ще не дивно, а от якщо про це говорять депутати, міська рада, то це щонайменше – не компетентно”.
За словами Репецького, персоною non grata визнають людину, у діяльності якої є дії, що завдали шкоди нашій державі. Яку ж шкоду заподіяв Кваснєвський чи Сівец Україні? Якщо жодну, то як ми можемо його засуджувати? Подібна акція може мати швидше характер громадського осуду, а не виступати під лозунгами персони non grata.
Ірина БЖЕЗІНСЬКА,
Адам СИНИЦЬКИЙ, Вікторія ПРИХІД
|
|
