Провал блискучої операції
Московська преса вважає, що СБУ вигадала державний переворот
ЗА ЛАШТУНКАМИ
Дмитро ЯЦЕНКО
Сенсаційні висновки щодо розкриття Службою безпеки України антидержавного заколоту зробила “Независимая газета” (Москва). Видання припускає, що СБУ таким чином намагалася дискредитувати конкуруючу спецслужбу (військову розвідку) або запобігти оприлюдненню компромату проти себе.
Якщо конкретно, то російське видання вважає, що СБУ перемогло у протистоянні з військовою розвідкою України. Зокрема, наводяться факти, що наступного дня після захоплення заколотників Леонід Кучма звільнив начальника Головного управління військової розвідки Міноборони генерал-лейтенанта Ігоря Смешка і начальника зовнішньої розвідки цього ж відомства генерал-майора Юрія Прокоф’єва.
“Независимая газета” посилається на поінформоване джерело, яке вважає, що військова розвідка неодноразово намагалася довести до відома Президента факти про те, що СБУ під виглядом боротьби з економічною злочинністю захищала інтереси своїх бізнес-структур. Одразу ж наводиться і прізвище сина голови СБУ народного депутата Андрія Деркача, який вважається досить впливовою особою у вітчизняному бізнесі.
Слід сказати, що “Независимая газета” вже не вперше видає сенсаційну інформацію про політичне життя в Україні, проте і зараз, і в попередні рази видання використовує досить натягнуті аргументи: зрештою, яке відношення має військова розвідка до внутрішніх заколотників?
А тим часом успіх СБУ, в який не дуже повірили чимало вітчизняних засобів масової інформації, політиків та політологів, вже намагався довести головний розвідник Леонід Деркач. “Зрілість суспільства і державність загалом великою мірою характеризуються рівнем громадської думки про необхідність захисту національних інтересів держави”, – заявив глава СБУ. Постає питання, чи не поліпшення громадської думки (а не загроза конституційному ладу) змусило спецслужбу розкрити заколот? Адже останнім часом ліві та опозиційні політики ледь не щомісяця заявляють про загрозу державному ладу, а тут СБУ “хапає” якихось божевільних пенсіонерів-ленінців!!! Зрештою, груба сенсація спецслужб може мати й іншу мету: наприклад, підготовку до застосування, за певних політичних обставин, закону про надзвичайний стан, який дозволив би Президентові мати додаткові повноваження для впливу, наприклад, на Верховну Раду...
Очевидно, й Адміністрація Президента оцінила, що повідомлення СБУ про розкриття державного перевороту не було сприйняте в суспільстві з усією серйозністю: відтак прес-секретар Леоніда Кучми Олександр Мартиненко заявив, що СБУ некоректно поінформувала громадськість про нейтралізацію загрози конституційному ладу. В АП пообіцяли, що буде з’ясовано, хто мав би робити такі заяви: прес-служба СБУ (як це було зроблено), голова СБУ Леонід Деркач чи головнокомандувач Леонід Кучма, який зізнався, що взнав про плани заколотників з телебачення. Усе це в підсумку дуже нагадує традиційну практику, коли підлеглий (Деркач) виконує певну роботу замість свого шефа (Кучми) і бере, відповідно, всю відповідальність на себе. Зрештою, Деркач також не наважився взяти на себе відповідальність за поінформування українських громадян про успішну операцію: сенсацію оголосила прес-служба СБУ. Почекаємо, чи нагородить Леонід Кучма Леоніда Деркача орденом?
|
|
