Дрогобицький мер втратить крісло?
ВЕРСІЇ
Олександр ШУМЕЛЬДА
Закінчення. Початок – на стор. 1
А ось як оцінюють події навколо міського голови Дрогобича львівські політичні аналітики.
Анатолій Романюк, директор Центру політичних досліджень:
– У наш час будь-які події навколо особи, котра обіймає політичну посаду, потрібно сприймати дуже обережно. Адже їх потрібно розглядати в контексті політичної боротьби й імовірності політичного тиску. Щодо фактів конкретних зловживань п. Олексія Радзієвського – однозначно, що це питання повинен вирішувати суд, а не загальноміське віче. До речі, цікаво було би дізнатися, хто це віче організовував. Окрім того, недовіру міському голові повинна оголошувати міська рада Дрогобича, а не віче. Зрештою, депутатський склад цілком адекватно відображає електорат. Але питання має вирішуватися не на референдумі, які у нас зазвичай проводять під заздалегідь запропоновану відповідь. І останнє: для
об’єктивного вивчення питання необхідно вислухати обидві сторони. Тому до того часу давати коментарі – справа невдячна.
Кость Бондаренко, директор Центру політичних досліджень “Нова хвиля”:
– Олексій Радзієвський зі самого початку свого головування став дуже контраверсійною постаттю, яка викликала потужну опозицію: нею стали праві та центристські політичні сили району. Вже віддавна в місті проводили численні мітинги з вимогою відставки п. О.Радзієвського з посади міського голови. Для багатьох несподіванкою стала сама перемога Радзієвського на виборах мера. Вона пояснюється багатьма причинами, та головні – це розчарування електорату у правих політичних партіях і, власне, роздробленість цих партій. Для короткої характеристики постаті міського голови Дрогобича необхідно сказати таке: торік Львовом ходили чутки про можливе призначення Олексія Радзієвського на місце губернатора області п. С.Сенчука. І ці чутки ніхто не спростовував. По-друге, нещодавно йшла мова про створення Дрогобицької області – такий собі новітній метод тиску на Львів через недостатнє представництво дрогобицької еліти у владних коридорах області. І ще одне. Перед загальноукраїнським референдумом створювались ініціативні групи для проведення місцевого референдуму про припинення повноважень голови п. О.Радзієвського. Тобто незадоволених керівництвом мера завжди вистачало, чим пан мер, мабуть, завдячує своєму жорсткому стилю керівництва та комуністичним минулим. А щодо участі Кучми у вирішенні долі Радзієвського, потрібно сказати, що політично він “не тягне” на постать Франчука чи Гурвіца, хоча не є останньою людиною у львівському політикумі. Тому втручання Президента тут навряд чи можливе.
Отож, маємо дуже обережну оцінку тих подій, що розгортаються навколо міського голови Дрогобича. Це й не дивно: зважаючи на неознайомленість із фактами зловживань правоохоронних органів і – найважливіше – судових інстанцій, давати якісь коментарі складно. Ну, то що, зачекаємо суду? Хоча, здається, його не буде, адже рішення міського віча у відповідні інстанції не надходило. Може, це нікому не потрібно? Може, це чергова “бульбашка”? “Надута” для того, щоби дехто (читай: О.Радзієвський) нарешті луснув? З таким запитанням
“Поступ” звернувся до голови секретаріату Дрогобицької міськради п. Миколи Гарасим’яка. Він, власне, і підтвердив усі ці підозри:
– Депутатський корпус міськради Дрогобича обурений. Наведені факти зловживання міського голови Дрогобича службовим становищем не відповідають дійсності. Рада не має жодних претензій до мера. Що більше, на березневій сесії ми розглянули роботу мерії і визнали її задовільною. З 40 депутатів “за” проголосували 34 при 2 відсутніх. “Проти” – ніхто. Так, справді, 12 березня цього року відбулося так зване “загальноміське віче”. “Так зване” тому, що на ньому були присутні раптом аж сто осіб. Акцію ініціювали праві політичні сили регіону: КУН, УРП, ОУН-УПА тощо. Ми ж усі знаємо, як ставляться представники цього політичного спектру до особи Радзієвського – колишнього компартійного чиновника. Та погляньмо правді в очі: у місті ліквідовано заборгованість перед бюджетниками, до години вчасно виплачуються пенсії. Чия це робота? І ще одне. Проведення загальноміського референдуму – справа заздалегідь провальна: у місті не проводиться жодної процедури збору підписів, скликання ініціативної групи чи щось таке. Вся ця історія – це просто результат політичних розбіжностей і приватного тертя між паном мером і певними людьми, котрих він не влаштовує на посаді міського голови Дрогобича.
Ну, що ж, бульбашка не луснула. Хіба би суд сказав інакше. Але ж справу щодо зловживань мером Дрогобича п. Олексієм Радзієвським до прокуратури так і не подано. Тому, певно, процедури провінційного імпічменту не буде. І прецеденту Львівщина не створить.
|
|
