Дрогобицький мер втратить крісло?
ВЕРСІЇ
Олександр ШУМЕЛЬДА
Нещодавно “Поступ” оприлюднив аналітичну записку депутата Львівської облради від міста Дрогобич п. Михайла Ваврина щодо фактів численних зловживань службовим становищем міським головою Дрогобича
п. Олексієм Радзієвським. Як не дивно, публікація не викликала того резонансу, на який, зважаючи на серйозність висунутих звинувачень, варто було сподіватися. Хоч як не прикро це визнавати, про окреслені в аналітичній записці факти численних зловживань міського голови владні структури області просто не знають. Більше того, висунута на загальноміському вічі недовіра меру та пропозиції громадськості щодо ініціювання загальноміського референдуму до владних структур області не надходили.
Спробуємо розібратися, а що ж усе-таки відбувається? Маємо прикрий та неприємний інцидент, який може стати загальнодержавним прецедентом: випадки припинення повноважень міського голови в Україні вже були. Але жоден із них не закінчувався загальноміським плебісцитом, процедура якого хоч і прописана в Законі України “Про місцеве самоврядування”, проте є дуже заплутаною і, зважаючи на відсутність досвіду, майже неможливою для виконання. До сьогодні міських голів Ялти та Одеси Президент держави звільняв самостійно – своїми указами. То що ж – Львів матиме першість? І чим є подані в аналітичній записці звинувачення? Зрештою, не секрет, що в нашій країні будь-які звинувачення щодо особи, яка перебуває на політичній посаді, завжди потрібно приймати з застереженнями. Адже тут будь-що можна сприймати як різновид політичного тиску конкуруючих сил. Владна верхівка Львова та області від коментарів утримується, посилаючись на непоінформованість чи зайнятість.
Петро Ваврин, секретар обласної ради, теж загалом утримавшись від коментарів, повідомив таке: “Ви знаєте, в кожній життєвій ситуації є частина людей, які – “за”, та частина людей, що виступають “проти”. Навряд чи сьогодні ви знайдете хоча б одну структуру, де б керівник влаштовував усіх. Незадоволені, користуючись різними шляхами (хто – мітингами, хто – пресою), намагаються змінити стан речей. Я не вважаю, що загальноміське віче, на якому були присутні від сили 1-2 тисячі чоловік, є достатньо серйозною підставою для проведення міського референдуму. З приводу зловживань
п. Олексія Радзієвського та міського референдуму щодо дострокового припинення повноважень міського голови м. Дрогобича, що випливає з них, я не можу надати коментар, оскільки до Секретаріату не надходило жодної інформації чи офіційних запитів”.
Продовження – стор. 4
|
|
