Країна втрачених ілюзій
НОТАТКИ АКАДЕМІКА
Останнім часом проблеми паливно-енергетичного комплексу, як на всеукраїнському, так і на реґіональному рівні, з огляду на наближення зимового періоду, викликають постійну тривогу засобів масової інформації. Несподіване звільнення голови правління ДАЕК “Західенерго” Ігоря Маковецького з цієї посади спостережною радою компанії, яку очолює колишній керівник ДАЕК “Західенерго” Володимир Павлюк, не обійшли своєю увагою і київські інформаційні агентства. У заяві для “Українських новин” Володимир Павлюк наголосив, що Ігоря Маковецького звільнено через погану роботу, що призвела до збитків підприємства, яких могло б і не бути, якби низькоякісне паливо не закуповувалося за такими високими цінами.
Натомість позиція Ігоря Маковецького дещо інша. Зокрема, він вважає, що не можна в усіх сьогоднішніх проблемах звинувачувати лише його, бо якщо він керував “Західенерго” з 29 грудня 1999 року, тобто лише 8 місяців, то попередній керівник – Володимир Павлюк – пропрацював майже 7 років. “Досить смішно зараз чути всі ці звинувачення на мою адресу, – каже колишній голова правління Ігор Маковецький. – Бо чи міг я наробити всі ці борги за час короткотривалої роботи в “Західенерго”, якщо прийшов на вже готові? Я приймаю звинувачення Володимира Павлюка, що ціни на паливо були дуже високі. Та коли у грудні я прийшов у цю структуру, то палива не було взагалі, і якщо запасів вистачало, то на два-три дні, а то й лише на один. Усі пам’ятають минулорічні вимкнення світла. А що було робити? Тоді було безвихідне становище, і створив його не я. Ми були змушені погоджуватися на ті ціни, які нам пропонували. Та й чи можна торгуватися, коли ще й платити нічим?”
Володимир Павлюк у телефонній розмові з кореспондентом “Поступу” зазначив, що “збитки через реалізацію основної продукції виникли через те, що ніхто з членів правління не аналізував, якою дорогою ціною закуповується низькоякісне вугілля; витрат на виробництво електроенергії ніхто не відстежував; не хотіли і не займались економікою”. Так категорично окресливши роботу Маковецького, Володимир Павлюк заявив: “Згідно зі статутом, я не міг втручатись у діяльність підприємства. Спостережна рада робила квартальні звіти, але, на превеликий жаль, їх ніхто не читав. Маковецький лише формально проводив засідання правління й ніколи не радився зі спостережною радою”. На закиди Володимира Павлюка Ігор Маковецький відповідає, що результати його роботи не такі й погані, бо якщо в першому кварталі збитки становили 31 млн. грн., то у другому “Західенерго” вже отримали майже 4 млн. грн. прибутку.
Як вдалося дізнатися з конфіденційних джерел, голова Львівської облдержадміністрації Степан Сенчук довіряв своєму колишньому заступникові з питань паливно-енергетичного комплексу Ігорю Маковецькому й покладав на нього, постфактум дізнавшись про його усунення від керування компанією, мав наміри втрутитись – і в Києві відстоювати його кандидатуру на цій посаді. Але сам Маковецький в інтерв’ю для “Поступу” запевнив, що не має жодного бажання повертатися на попереднє місце праці. І його позиція зрозуміла, оскільки, як вважають втаємничені в енергетичні процеси в області особи, Володимир Павлюк був не в захопленні, коли свого часу на його посаду (після президентських виборів) було призначено НДПівця Ігоря Маковецького. Й усі ці місяці Павлюк вичікував і збирав у товсту папку перелік огріхів у його роботі.
Наразі обов’язки голови правління “Західенерго” виконує директор з виробництва Анатолій Наумчик. Його кандидатуру, як і кандидатуру комерційного директора Ігоря Галети, спостережна рада буде пропонувати на керівну посаду в “Західенерго” директорові департаменту Володимиру Дарчукові, який у середу повинен приїхати до Львова, щоби вирішити цю кадрову проблему. Все ж, як вдалося дізнатися, на розгляд київського чиновника буде запропоновано і декілька інших кандидатур – осіб, котрі не входять у команду Павлюка.
Довідка “Поступу”. За 1999 рік ДАЕК “Західенерго” виробила 10966 млн. кВт-г електроенергії, що на 180 млн. кВт/г менше від розрахункової величини (11146 млн. кВт-г). Зростання питомих витрат умовного палива в 1999 році порівняно з минулим роком на 2,6 г/кВт-г пояснюється погіршенням стану основного обладнання ТЕС (Бурштинської, Ладижинської, Добротвірської) через недостатнє фінансування ремонтного обслуговування; режимів роботи енергоблоків; структури виробітку електроенергії. Розрахунковий прибуток недовиконано на 18,1 млн. грн., фактичне виконання становить 76,5 млн. грн. при розрахунковій величині 94,6 млн. грн. Рентабельність виробництва електроенергії при розрахунковій величині 9,5% становить 7,6%, виробництво теплоенергії залишається нерентабельним (збитки від виробництва теплоенергії за рік становить 9,6 млн. грн.).
|
|
