Татари розвінчують "шовіністичну сволоту"
У Криму знову розгорівся конфлікт - цього разу між Джемілєвим та Грачем
ПОЛЕМІКА
Дмитро ЯЦЕНКО
У Криму цього року спекотно. Проте не стільки через літо, скільки через різні конфлікти та провокації. Не встигли забутися інсинуації російських тележурналістів про нібито поширення в Криму радикальної ісламської течії – вахабізму, як спалахнув новий конфлікт – між меджлісом та керівництвом Верховної Ради автономії. Спільність обох проблем виявляється в тому, що в обох подіях спостерігається татарсько-російське протистояння: тільки в першому випадку конфлікт розпалюється ззовні – замовними телесюжетами з Росії, а в другому – зсередини, але також за участю регіональної преси.
Спочатку, 3 серпня, між Радою представників кримськотатарського народу при Президенті України та Представництвом Президента в автономній республіці був підписаний протокол спільних дій для вирішення проблем кримських татар, а 4 серпня в газеті “Крымское время” з’являється стаття “Шовинистическая сволочь” сидит у нас в органах власти”. У публікації наводиться цитата лідера меджлісу Мустафи Джамілєва: “У структурах виконавчих, правоохоронних органів та судової влади сидить – я не посоромлюся сказати – шовіністична сволота”.
Грач, однак, дещо своєрідно зрозумів головний емоційний вислів Джемілєва “шовіністична сволота”, зазначивши, що така термінологія неприйнятна для серйозних політиків, ще й додав, що ці слова – величезна образа не лише для представників влади, але й для значної частини кримчан, які є етнічними (!) росіянами. Спікер зажадав від Джемілєва публічного вибачення перед тими, хто може з якихось причин сприйняти образу на свою адресу.
Мотивом заяви Грача, за його ж словами, було бажання покласти край розпалюванню міжнаціональної ворожнечі. Та чи дійсно саме такі наміри у кримського комуніста – адже своєю реакцією (свідомо чи ні) він сам ніби змушує образитися росіян, які мешкають в автономії? У своєму виступі Грач не менше був незадоволений підписанням протоколу спільних дій між лідерами меджлісу та представником Президента Корнійчуком про вирішення соціальних, гуманітарних, кадрових та економічних проблем регіону. “Що ж у нас відбувається? Хто делегував такі повноваження і кому? Яке місце у цьому випадку залишається офіційній владі, яка є в автономній республіці Крим?” – обурився цілою зливою питань спікер. На появу документа також відреагувала Рада сприяння російській культурі при голові ВР Криму, яка назвала меджліс та його лідера Мустафу Джемілєва силами, які порушують стабільність на півострові.
Як повідомив в інтерв’ю “Поступу” сам Мустафа Джемілєв, приводом для критики ним кримської влади стала стаття Дмитра Куликова “Меджліс хотів спалити істину...” в газеті “Кримська правда” про експансію мусульман у Криму. Випадок виявився класичним: ім’я автора є псевдонімом, стаття серйозно образила татарський народ, а от із захистом честі та гідності не вийшло. За словами Джемілєва, судові органи та прокуратура досить вміло вигадували відмовки, щоб позивач, тобто меджліс, не зміг довести справу до вироку. А щодо заяви Грача лідер меджлісу висловився так: “Я не сумнівався, що чимало людей здогадаються, проти кого були спрямовані мої слова, але я також думав, що обурюватися почне саме сволота”, – і додав, що був би радий, якби Грач почав судитися з ним. Однак до цього, схоже, не дійде, оскільки в прес-службі Верховної Ради Криму “Поступ” повідомили, що спікер позиватися не буде.
Варто зауважити, що нинішній конфлікт мав підстави виникнути і раніше, позаяк із поверненням кримських татар на півострів їх проблеми вирішувалися надто повільно. Проблеми відсутності житла, умов для праці, а також постійне розпалювання ворожнечі між татарами та місцевими селянами на ґрунті розподілу земельних паїв існували вже довгий час. А відтак почали розбурхуватися політичні пристрасті. Наразі меджліс виявляє цілком проукраїнські та пропрезидентські настрої, сподіваючись, що Київ пришвидшить вирішення проблем, які гальмує кримська влада. Так само й Київ використовує татар як важливу підтримку в переважно “червоному” за політичними поглядами Криму, але при цьому не дає їм остаточно утвердитися в автономії. Чого вартує лише випадок із зимовим зміщенням Леоніда Грача: уряд Сергія Куніцина вже досяг недосяжного, коли більшість кримського парламенту проголосувала за відставку спікера, але Президент визнав відставку незаконною, і Грач повернувся.
Тим часом уже ширяться чутки і припущення, що після освоєння Криму і зміцнення своїх позицій на півострові татари почнуть наступ на південноукраїнські території. І перша ластівка, як вважають деякі оглядачі, вже є: це бажання татарських лідерів створити в південних областях місцеві представництва меджлісу. Хоча Мустафа Джемілєв останнє заперечив. За його словами, має відбутися тільки перейменування вже створених (наприклад, у Херсонській області) Рад сприяння поверненню кримських татар до Криму на представництва меджлісу.
|
|
