BRAMA
  UKRAINEWSTAND
Home - NEWS - Weather - Biz - Sports - Press - Calendar - Classifieds

  УКРАІНОВИНИ
Home - НОВИНИ - Погода - Ділове - Спорт - Прес - Календар - Оголошення




Поступ головна сторінка, Postup HOMEPAGE

| Головна сторінка | INDEX 22-23 ЛИПНЯ 2000 року |

Міськрада прийняла бюджет-2000

Хоча завалили деякі пропозиції міського голови

ПОДРОБИЦІ

Іван ГОР

Перше засідання 10-ї сесії Львівської міської ради відбулося би десь на початку вересня, якби місто мало бюджет або депутати затвердили на попередньому засіданні видатки міста за І півріччя 2000 року. Бюджет не було прийнято вчасно, бо навесні обласна рада затвердила недостатні для виживання обласного центру відрахування від загальнодержавних податків. Тоді депутати надали право міськвиконкому здійснювати видатки в межах середньомісячних показників минулого року з затвердженням їх щоквартально міською радою.

Та надії на те, що уряд чи обласна рада дадуть місту “щось ще”, виявилися марними, і депутати в четвер зібралися, щоби виконати свою найголовнішу функцію – прийняти бюджет. Однак від самого початку позавчорашнього засідання відчувалася певна напруженість між частиною депутатів і міським головою.

Однією з причин цього було внесення до проекту порядку денного питання про реорганізацію постійних депутатських комісій і скорочення їхньої кількості з десяти до семи, – можливо, щоби розбити депутатський корпус за галузевим принципом відповідно до числа департаментів. Хоча це питання і було зняте з порядку денного, та дві наступні ухвали, які запропонував Василь Куйбіда, теж не набрали достатньої кількості голосів.

У першій із них ішлося про ліквідацію міського відділу прав охорони споживача, утвореного міською радою півтора роки тому.

Друга вимагала таємного голосування, бо в ній ішлося про заповнення трьох вакансій у міськвиконкомі. Міський голова запропонував депутатам кандидатури керівника департаменту економічної політики Івана Федіва, начальника управління земельних ресурсів Ігоря Кузьмака та новопризначеного голови Шевченківської райадміністрації Василя Стронського. І.Федів, відчувши настрій депутатів, попросив не вносити його прізвище до бюлетенів, а двоє інших не набрали достатньої кількості голосів.

Після перерви розпочався розгляд основних питань порядку денного: про фінансування видатків міста і районів у І півріччі та про бюджет 2000 року.
Не довіряючи до кінця одні одним, Василь Куйбіда та депутати вирішили розглядати обидва проекти ухвал одночасно. Бо якби жоден із них не був затверджений, то міський голова мусив би припинити вже всі міські видатки. “Я не можу підставляти державних службовців під кримінал”, – сказав Василь Куйбіда. Якби депутати затвердили видатки, а бюджет – ні, то він міг би почекати ще три місяці. Однак компромісу все-таки досягли, і рада прийняла обидва документи.

Основні показники міського бюджету можна побачити на таблицях. Це поки що неофіційні дані, бо бюджет приймався “з голосу”, й фінансові служби міськвиконкому та постійна депутатська комісія зараз зводять усе докупи.

Побіжний аналіз цих таблиць показує, що видатки набагато менші від минулорічних, а якщо ще врахувати інфляцію, то нинішній бюджет “схуднув” порівняно з минулим роком майже вдвічі. Тому не може бути й мови про якийсь розвиток міста. Найдорожчі об’єкти міського будівництва цього року – це ремонт вулиці Промислової та верхнього поверху Ратуші.

Але і такі куці видатки не забезпечені до кінця реальними доходами. І хоча на папері дефіциту бути не може, він, фактично, “винесе” щонайменше 40-45 мільйонів гривень. Де їх узяти? Поки що не знає ніхто.

Доходи і видатки міського бюджету
(млн. грн.)
(Попередні неофіційні дані)
ДОХОДИ І півріччя 2000 (план)
2000 р. (факт.)
Прибутковий податок
з громадян 42,0 81,1
Місцеві податки і збори 5,1 10,1
Плата за землю 7,6 15,1
Плата за торговий патент 3,4 6,2
Ліцензії на підприємницьку
діяльність 2,1 4,1
Єдиний податок
на підприємництво 2,0 3,4
Інші податки 5,2 7,6
Продаж землі 0,2 7,0
Кошти від приватизації 2,6 5,0
Інші надходження 1,8 3,9
Всього очікуваних доходів 72,2 136,5
Доходи від додаткових заходів
виконкому - 12,0
Очікувана корекція показників - 8,0
ВСЬОГО - 156,5


ВИДАТКИ 1999р. І півріч. 2000
(факт.) 2000 р. (факт.) (план)
Управління 5,6 3,4 7,6
Правоохоронні органи 1,7 0,6 1,1
Освіта 47,7 24,0 43,2
Охорона здоров’я 38,4 18,7 38,5
Соціальний захист 103,2 15,4 58,8
У т.ч. субсидії 55,5 10,9 43,8
Житлове господарство 26,9 2,9 5,0
У т.ч. дотації 20,0 0,4 0,5
Комунальне господарство 16,1 6,7 13,1
Культура і мистецтво 2,3 0,7 1,5
Фізична культура і спорт16,4 0,2 0,3
Будівництво 10,4 3,1 6,1
Транспорт 6,7 2,6 6,0
Оплата газу
для “Теплокомуненерго” - - 6,0
ВСЬОГО 281,6 78,9 189,5

POSTUP - ПОСТУП
№123 (567),
22-23 ЛИПНЯ 2000 року
·PDF - ст.01
ПЕРША СТОРІНКА
·Цитата "Поступу"
·Милі чубляться
·Рецидив забутого скандалу

ПОСТУП У ЛЬВОВІ
·Мрія міської ради
·Неповносправні - рівня нам
·Великий карпатський музей
·КІЛЬКА СЛІВ
·Микола Жулинський про національні позиції
·Зі Львова до Канади

НАША СТОЛИЦЯ
·Міськрада прийняла бюджет-2000
·Сонце шкодить людині
·АРХІВАРІУС

ПОСТУП З КРАЮ
·Генпрокуратура сльозам не вірить
·Київ проти України
·"Нульовий варіант", як і правда,- у кожного свій
·Момент кредитного одкровення відтерміновано
·Бізнес блакитних касок
·Стратегічне партнерство у всій його красі
·Чорновола нагородили Грамотою Волі

ПОСТУП У СВІТ
·Китайців продають у рабство
·Перемогли сепаратисти
·Подаруйте Африці борги
·Піночет знову перед судом
·СВІТООГЛЯД

ЕКОНОМІЧНИЙ ПОСТУП
·КРАЙ
·Енергетики отримали нові правила гри
·"Знак якості" для Інтернет-магазинів
·Євроєпейські зброярі консолідуються
·СВІТ

АРТ-ПОСТУП
·Спас, рукостворений у Львові
·Есе скандального київського журналіста викликало обурення Лариси Скорик

ТВОЕ ПРАВО У ПОСТУПІ
·Небезпечна медицина

ЗУСТРІЧІ У ПОСТУПІ
·Перелітні птахи Ярмарки

НЕРУХОМІСТЬ У ПОСТУПІ
·На Кастелівці, за Новис Світом (2)

СПОРТ-ПОСТУП
·Українські команди повинні грати з югославами та чехами
·Україна-Франція: фінал Чемпіонату континенту!
·Богдан Бандура: Хотілося би тісніше співпрацювати з "Карпатами"
·СПОРТ-БЛІЦ

POST-ФАКТУМ
·КАЛЕНДАР
·Пам"ятник жертвам музики
·ГОРОСКОП