Право вибору
особливості політичних технологій на довиборах до українського парламенту 25 червня 2000 року
Микола ТОМЕНКО
Інститут політики продовжує досліджувати виборчі кампанії в Україні. Аналіз ситуації, що склалася у суспільстві навколо проведення довиборів до українського парламенту, що мають відбутися 25 червня 2000 року, дозволяє виокремити основні тенденції у трансформації партійної системи, а також з’ясувати рівень суспільної довіри до конкретних політичних партій і блоків. З огляду на це пропонуємо попередню оцінку подій у 115 Галицькому виборчому окрузі міста Львова.
Результати соціологічних досліджень, експертні оцінки аналітиків та представників мас-медіа дозволяють припустити, що головна боротьба, а отже, і основний конфлікт, буде розгортатися між Тарасом Чорноволом (головний редактор всеукраїнської газети “Час”, член НРУ) і Зиновієм Куликом (екс-міністр інформації, екс-заступник секретаря РНБОУ, один із керівників партії “Демократичний Союз”). Крім партійно-політичної підтримки, обидва кандидати мають більші можливості, ніж інші конкуренти, задіяти PR-технології, потенціал ЗМІ, адміністративний ресурс. Серед характерних ознак передвиборної кампанії у 115 окрузі Львова – протистояння новостворених блоків політичних партій. Як для “Демсоюзу” спільно з СДПУ(о), так і для НРУ-ПРП-КУН ці довибори – перше випробування на життєздатність, свого роду тест на партійну зрілість. Отож, передвиборчу кампанію Т.Чорновола забезпечуватимуть політичний блок Народного Руху України, “Реформи і порядок”, Конгрес українських націоналістів, З.Кулика – “Демсоюз” та СДПУ(о), В.Мусіяки – “Вперед, Україно!” і Соціалістична партія, Ю.Сорочика – ХДПУ, НДП і Аграрна партія. Враховуючи різні ідеологічні засади і тактику політичної діяльності, об’єднання партій на підтримку двох останніх кандидатів виглядають досить тимчасовими та ситуативними.
Характеристика інформаційних ресурсів
Очевидно, що команда підтримки З.Кулика на довиборах намагатиметься надавати більше уваги агітації за свого кандидата засобами центральних телевізійних каналів. Принагідно зазначимо, що Зиновій Кулик ризикує не лише отримати, а й втратити певну частину електорату, акцентуючи увагу на важливій ролі в українізації інформаційного простору каналом “1+1” (оскільки, за даними тижневика Всеукраїнського єврейського конгресу “Век”, засновниками цього каналу є американський мільярдер Рональд Лаудер, російський – Борис Фуксман і український – Олександр Роднянський). Крім того, є проблеми з українськістю змісту програм телекомпаній, до яких пряме відношення мають Г.Суркіс і О.Волков. Ці фінансово-політичні інвестори компанії пана Кулика контролюють сьогодні ще й телекомпанії “Інтер” та певною мірою Перший національний. Безумовно, що інформаційні ресурси активно використовуватимуть й інші кандидати. Очевидно, муніципальні медіа популяризуватимуть Т.Чорновола, Ю.Сорочика та ін.
Характеристика адміністративних ресурсів
З огляду на політичні сили та промислово-фінансові структури З.Кулика та певною мірою Ю.Сорочика, слід очікувати серйозної “обробки” координацією Києва та Львова державних службовців місцевих органів державної виконавчої влади, а також здійснення на них потужного прямого та опосередкованого тиску. Водночас, з огляду на той факт, що львівський міський голова В.Куйбіда є одним із активних діячів НРУ та має помітний авторитет серед львів’ян, все це підвищує “адміністративний ресурс” для забезпечення виборчої кампанії Т.Чорновола.
Характеристика фінансових ресурсів
Визначивши партійно-політичний спектр підтримки кандидатів, а відтак тих, хто стоїть за лаштунками арени передвиборчих змагань за депутатським мандатом, неважко визначити і основних спонсорів З.Кулика, Т.Чорновола, Ю.Сорочика та інших претендентів. Можна припустити, що достатню серйозну фінансову підтримку має також А.Парубій. Адже останнім часом стає нормою співпраця між праворадикальними організаціями та фінансово-політичними олігархічними структурами. Так, колишній лідер УНА-УНСО О.Вітович сьогодні є заступником голови виконкому СДПУ(о) і забезпечує організацію всіх масових заходів партії Суркіса-Медведчука. Очевидно, що і поліграфічна та організаційна активність представника СНПУ А.Парубія не обходиться без допомоги олігархічних угруповань. На думку експертів Інституту політики, нинішній перебіг передвиборної кампанії у 115-у виборчому окрузі показово ілюструє нинішній етап політичного структурування та партійної системи України, зокрема в контексті самоутвердження тих політичних структур, що базуються виключно на прагматичних засадах. Він засвідчує розгортання політичної боротьби між політичними силами, що діють на ідеологічних засадах, та фінансово-політичними структурами, які виступають суто за корпоративними інтересами. Відтак Львівські вибори демонструють, що обирає сьогодні пересічний львів’янин: ідею або гроші, світогляд або прагматичність.
|
|
