Нові звинувачення Лазаренкові
ПАNAMA
Дмитро ЯЦЕНКО
Закінчення. Початок – стор. 1
А замислитися є від чого, адже досі за океаном вирішувалося тільки питання екстрадиції “панамського громадянина” Лазаренка – висилати його, чи ні, а також куди висилати: у Швейцарію, де зародилася кримінальна справа, чи в Україну, де цій справі, безперечно, віддадуть найкраще місце в кримінальній історії держави. Тепер – про все по черзі.
Американська юстиція вважає, що згадану суму Павло Лазаренко отримав незаконним шляхом і перерахував на закордонні рахунки в 1994-1999 роках. Крім того, екс-прем’єра звинувачують у вивезенні майна, здобутого незаконним шляхом, та отриманні хабарів від організацій та приватних осіб за можливість ведення бізнесу в Україні. Загальний підсумок переліку звинувачень виглядає так: 1 епізод таємної змови з метою “відмивання” грошей, 7 епізодів “відмивання” грошей і 23 епізоди переміщення викраденого майна. Незрозумілим залишився лише один пункт звинувачення – про переказ до антигуанського банку 70 мільйонів доларів. Зокрема, велике журі не пояснило, чи є ця сума частиною 114 мільйонів, чи її слід до них додати. Логічно, коли за звинуваченням відбувається судове засідання, однак точна дата початку цього процесу досі не відома. Залишається лише фантазувати – на скільки все це може “потягти”? Максимальне покарання за висунутими звинуваченнями передбачає 20 років ув’язнення і штраф у 500 тисяч американських доларів або виплату подвійної суми “відмитих” грошей за кожним епізодом.
Сам колишній “хазяїн” (так він любив себе називати) та екс-прем’єр Павло Л. і надалі відкидає всі звинувачення. Західна преса продовжує публікувати його коментарі про політичне підґрунтя цієї кримінальної справи – намагання нинішнього Президента України Леоніда Кучми усунути його як потенційного конкурента у минулорічній кампанії з виборів президента.
Наразі нез’ясованою виглядає ситуація і з заявою великого журі. Адвокат Павла Лазаренка Марина Долгопола спростувала інформацію про висунення американською стороною звинувачень на адресу її підзахисного. У своїй заяві вона аргументує це тим, що в окружному суді Північного округу штату Каліфорнія (Сан-Франциско) в США “жодних судових засідань стосовно Павла Лазаренка цими днями не було”. Марина Долгопола говорить, що “насправді 1 червня нинішнього року адвокатам Павла Лазаренка, які захищають його в Америці, суд надав для ознайомлення матеріали, що надійшли від прокурора Північного округу штату Каліфорнія”. Більш того, адвокат стверджує, що “жодних злочинів на території Америки екс-прем’єр не скоїв, коштів до США не переказував”, а вся вищевикладена історія є політичним кроком певних зацікавлених осіб. Марина Долгопола не заперечує зв’язку “антилазаренківської” акції з приїздом до України Білла Клінтона і вважає, що до судового засідання, яке призначене на 24 червня цього року, станеться ще не одна провокація. Однак юристи Павла Івановича не збираються багато говорити з цього приводу, а натомість уже вивчають можливість подання зустрічного позову за поширення недостовірної інформації.
А поки у світі точаться суперечки навколо цієї події (чи все-таки “газетної качки”?), у політичних колах України спостерігалася відповідна реакція. Прес-служба глави держави в черговий раз висунула вимоги про видачу Павла Лазаренка в Україну, щоб завершити слідчі дії та судити його на батьківщині.
Депутати у своїх коментарях по-різному оцінювали факт звинувачення свого колишнього колеги по парламенту. На думку Віктора Суслова (СДПУ(о)), те, що “українських корупціонерів починають судити в інших країнах”, сприятиме поліпшенню ситуації в нашій країні, а вирок екс-прем’єрові “стане уроком для інших численних українських корупціонерів”. Голова Комітету ВР України у закордонних справах і зв’язках з СНД Ігор Осташ вважає, що висунуте Павлу Лазаренкові звинувачення спирається на документальні факти, і припускає, що судочинство стосовно нього може тривати 1-2 роки. Лідер Соцпартії Олександр Мороз, коментуючи висунене П. Лазаренку звинувачення, був риторичним: “А куди дивився Президент, коли в нього під носом здійснювалися такі обсяги крадіжок, і він, знаючи про це, рекомендував Павла Лазаренка в керівництво, нагороджував орденами, звільняв з роботи за станом здоров’я, а потім почав розігрувати фарс про так звані “зв’язки Мороза з Лазаренком”?”.
Що ж, учорашній день був переповнений суперечливою інформацією, і роз’яснення ситуації слід ще почекати. Залишається зазначити, що американські медіа (The Intelligencer, POSTnet, Arizona Daily Star, The Las Vegas Sun) приділили мінімум площі повідомленням про Павла Івановича – широкий резонанс інформації може бути спричинений, перш за все, візитом Білла Клінтона до нашої країни.
|
|
