Осінь чилійського патріарха
ІМУНІТЕТ
Адам СИНИЦЬКИЙ
Як так трапилось, що апеляційний суд Сантьяго позбавив колишнього чилійського диктатора Аугусто Піночета парламентського імунітету (чит. “Поступ” №90, за 25 травня ц.р.)? Чому те, що не вдалося зробити судам Іспанії та Великобританії, стало, за іронією долі, можливим на батьківщині Піночета? Утім, рішення апеляційного суду є лише попереднім і вступить в силу лише після того, як під вердиктом поставлять свої підписи 22 присяжні.
А між присяжними досі немає згоди. Тринадцятеро з них виступають за зняття з харизматичного генерала депутатської недоторканості, дев’ятеро – проти. Остаточний вирок для 84-річного колишнього глави держави, схоже, зможе винести лише Вищий суд Чилі. Тим паче, що адвокати Піночета вже подали свої оскарження, де нагадують про абсолютну легітимність імунітету Піночета, який, окрім всього іншого, є пожиттєвим сенатором. До справи втрутилася також могутня родина Аугусто, члени якої дотепер займають високІ посади в урядових та правових колах.
Справу скерував до суду суддя Хуан Гузман, який розглядав понад сотню позовів проти генерала від родин жертв диктатури. Безпосереднім приводом до розгляду справи стало розслідування так званого “каравану смерті” – каральної експедиції, яка була здійснена відразу після путчу. Тоді, в 1973, група вищих офіцерах зробила кривавий рейд таборами політичних в’язнів, розстрілюючи на місці всіх неблагонадійних. Всього було страчено 73 опозиціонерів, тіла багатьох так і не знайдено. Піночета звинувачують, що каральна експедиція була проведена за його особистою вказівкою.
Президент країни Рікардо Лагос воліє утриматися від коментарів щодо процесу над Піночетом. Лише нагадує, що Чилі ніколи не повернеться до мілітаризму і стоятиме на засадах розбудови демократичної держави. Різкіше висловлюються прибічники екс-диктатора з націонал-правиці. Представник партії Національного Оновлення Альберто Кардеміль заявляє прямо, що сподівається від верховного суду “нарешті встановлення справедливості” і характеризує аргументи звинувачення як брехню і фальшування фактів.
|
|
