Постреферендумні рефлексії
ОПІСЛЯ
Олег КОНИК
Напевно, замало було українцям “конституційної ночі”, щоб усвідомити переваги прийнятого тоді Основного закону, а відтак і головний здобуток Незалежності – Конституцію України – у процесі “конституційного дня” 16 квітня вони порадили дещо “підправити”. Це була думка народу, а що вважають із цього приводу політики?
Першим, хто висловив задоволення з приводу аж занадто позитивних результатів, яких навіть соціологи не змогли передбачити, був, звичайно ж, Президент України Леонід Кучма. “Я не можу не бути задоволеним результатами референдуму, оскільки навколо нього було дуже багато інсинуацій”, – заявила перша особа держави учора. Висловився про це Президент із притаманною йому різкістю. Ініціаторами цих “інсинуацій” навколо референдуму, за словами конституційного гаранта, “були ми, українці, якщо когось із них можна так взагалі назвати”. Глава держави також підкреслив (не вказуючи пальцем), що на референдумі “народ дав оцінку більшості політичних партій, які виступали проти референдуму”: “Нехай задумаються, особливо ті партії, які представлені в парламенті, і зроблять висновки – на яких позиціях вони стоять”, – відзначив Кучма, принагідно згадавши, що свою справжню оцінку ці партії отримають під час виборів 2002 року. Президент підкреслив, що за результатами референдуму немає “розходжень між Заходом і Сходом”, пояснивши це тим, що сьогодні “мова йде про долю України”, яку тепер, після всенародної підтримки, главі держави буде значно легше вирішити. А поки що він збирається звернутися до парламенту “з конкретними пропозиціями” щодо реалізації волевиявлення громадян і внесення відповідних змін до Конституції.
Не менш оптимістично прокоментував майбутні зміни і прем’єр Віктор Ющенко, який вважає, що український народ проголосував “за стабільність і ефективність влади”. Ющенко, зокрема, зазначив, що підсумки голосування сприятимуть формуванню політичної більшості у Верховній Раді: “Без політичної більшості в парламенті, без узгодження дій виконавчої і законодавчої влади прогрес в Україні неможливий, що довів досвід останніх років”. На думку прем’єра, до референдуму Україна нагадувала “птаха з одним крилом”, а “тепер Україна нарешті може розпрямити крила”.
На відміну від виконавчої влади, парламентарії більше говорили про втрати, аніж про здобутки. Лідер Комуністичної партії України Петро Симоненко не сумнівається, що “Верховна Рада повністю втратить незалежність і буде підлеглою Адміністрації Президента і Кабінетові Міністрів”, а сам “референдум – ще один крок до диктатури і знищення демократичних інститутів”. Петро Симоненко не виключає того, що в кінці цього – на початку майбутнього року уряд Віктора Ющенка піде у відставку, а в Україні будуть проведені дострокові парламентські та президентські вибори. За його словами, урядова криза буде створена олігархами після перерозподілу енергетичного ринку.
Соціаліст Олександр Мороз вважає, що “усе буде не так просто, як здається ініціаторам референдуму”. На його думку, “час покаже, якими є наміри Президента, його оточення і справжніх ініціаторів референдуму, але користі від усього цього народу не буде”. Олександр Мороз критично оцінив попередні підсумки голосування на референдумі. “Я відверто здивований, чому такі низькі показники голосування, оскільки необхідно було набрати 100% або навіть трохи більше”, – з іронією зауважив він.
Та не лише ліві критикували позавчорашню електоральну акцію. Як заявив голова партії “Собор” Анатолій Матвієнко, “всенародне голосування” на “референдумі за народною ініціативою”, призначеному Президентом Л. Кучмою, стало грубим і цинічним фарсом, під час якого влада відверто ігнорувала закони України й загальновизнані демократичні норми. Зокрема, він вказав на те, що “адміністраціям на місцях негласно було доведено “норму” голосування: не менш як 80% участі виборців і не менш як 80% “за” з усіх чотирьох питань”. Також Анатолій Матвієнко відзначив, що через недосконалий закон 1991 року референдум практично відбувся не 16 квітня, а упродовж десяти попередніх днів, коли було дозволене завчасне голосування і здійснено чимало порушень. На думку Анатолія Матвієнка, встановлення в Україні авторитарного режиму не зможе пришвидшити потрібних для народу реформ, але зате може посилити корупцію державного апарату й перетворити Україну на нестабільну, неправову, глибоко криміналізовану державу.
|
|
